Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 18. 1911 (Budapest, 1911)

12 1899 : XV. t.-cz. rülmények, hogy nevezettet mi bírta arra, hogy a Vojnits-párthoz csatlakozzék, a felhozott érvénytelenségi okkal vonatkozásban nincsenek és ennek megállapítására alkalmatlanok. 4. A kérvény III. fejezetének 2. pontja alatt ugyancsak az 1899: XV. t-cz. 3. §. 6. pontjának felhívásával előterjesztett arra a tényállításra, hogy Dr. Mathievits István ügyvéd és Marianovits Máté volt városi uthiztos, Vojnits Sándor képviselő és Dr. Vojnits Gyula ügyvéd megrendelése folytán 1910. évi május 31. napján délre Patocskai György kelebiai pusztai tanyájára toborozták és ott abból a kifejezett czélból, hogy Vojnits Sándor képviselőjelöltre szavazzanak etették és itatták a végzésben felsorolt választókat, mindaddig, mig csak másnap a választásra kocsikon a választási helyül szolgáló beltéri központi iskolával szemben levő Zöld-fához czimzett korcsmában elhelyezett Vojnits-párti kortestanyára szállíttattak, a m. kir. Curia a bizonyítás felvételét elrendelte. Előrebocsátva azt, hogy a választóknak Patocskai György kelebiai pusztájára 1910. évi május 5. napjára történt meghívása egymagában az 1899. évi XV. t.-cz. 3. §. 6. pontjában körülirt érvénytelenségi oknak ténybeli elemeit meg nem valósítja s ekként az erre a körülményre fölhívott tanuk kihallgatása fölösleges, előrebocsátva továbbá azt, hogy a bizonyítandó tényül meghatározott körülményre kihallgatott Patocskai György tanú vallomását a m. kir. Curia aggályosnak azért nem találta, s kérvényezőknek ennek a tanúnak vallomását illetően a folytatólagos tárgyaláson előterjesztett kifogásait azért mellőzte, mert ennek a tanúnak az 1899. évi XV. t.-cz. 102. §-ának megfelelően fölvett vallomása határozott és minden részletre kiterjedően világos; a m. kir. Curia a bizonyítás eredményeit mérlegelve ugy találta, hogy sem a most nevezett tanú, sem pedig a kihallgatott többi tanú nem bizonyított olyan tényt, amelyből megállapittathatnék, hogy a kérvényben megnevezett tompa és kelebia pusztai választók panaszlott etetését és itatását bajsai Vojnits Sándor rendelte meg. A dolog ilyen állásában és tekintettel arra, hogy bajsai Vojnits Sándor kihallgatása alkalmával határozottan azt vallotta, mikép kérvényezők részéről az ő részességére vonatkozóan előterjesztett tényelőadása valótlan, a m. kir. Curia kérvényezőknek ezt a panaszát elutasította. 5. A kérvény IV. fejezete alatt állítólag Peits István házában lefolyt etetés és itatásra vonatkozólag a kérvényezők határozottan megjelölt és körülirott oly tényt nem hoztak fel, amelynek bizonyi-