Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 18. 1911 (Budapest, 1911)

A végrendelet alaki kellékei. 159 javítás tehát a végrendelet érvényességére teljesen közömbös, ha egyébként a tanuk által a végrendeletre vezetett szabályszerű záradék helyes keltezéssel van ellátva. (Curia 1911 szeptember 28. 1614/911. sz. a. I. P- t.) 251. Ha a végrendeleti tanuk a végrendeletre vezetett záradékkal ellenkezőleg a perben tett vallomásukkal azt bizonyítják, hogy a záradékban általuk tanúsított alakszerűség be nem tartatott s ekként a végrendeleti záradék tartalma valótlannak bizonyul: a végrendelet érvénytelen. (Curia 1911 november 15. 4286/911. sz. a. I. p. t.) 252. Az olyan végrendelet, melyen a végrendelkező keresztvonásos aláírása rajta van ugyan, de erre vonatkozóan a végrendeletre vezetett záradékban a tanuk azt tanúsítják, hogy a!végrendelkező nem tudván nevét aláírni, az egyik tanút bizta meg neve aláírásával, azonban nincs igazolva az is, hogy a végrendeleten látható kézjegyelést a végrendelkező tette: az 1876: XVI. t.-cz. 6. §-ában előirt érvényességi alakszerűség hiánya miatt érvénytelen. (Curia 1911 szeptember '< 27. 1541/911. sz. a. I. p. t.) Azonos C. 5273/904- Gr. VII. 536. 1. Ellenkező: C. 5844/97. (Gr. VII. 536. I. és Gr. III. 2J0. 1.) Érvényes a végrendelet, ha az 1876: XVI. t.-cz. 6. §"ban megkívánt alaki kellékek betartattak, s hogy ez megtörtént, magából a végrendelet szövegéből kitűnik, mindennek külön záradékban bizonyítását a törvény nem rendeli. (C. 4702/908. I. p. t. (Gr. XVI. 175- 1.) Lásd még az itt összeállított joggyakorlatot. Annak, hogy a végrendelkezésnél az 1876: XVI. t.-cz. által előirt alaki kellékek megtartattak, magából a végrendeletből kell kitűnni és az e tekintetben íenforgó hiányok tanúvallomások által nem pótolhatók. Ennélfogva érvénytelen az a végrendelet, melynek sem szövegében, sem külön záradékban nincs megemlitve az, hogy az irni, olvasni nem tudó végrendelkező az okirat felolvasása előtt kijelentette, hogy az okirat végrendeletét tartalmazza és hogy azt kézjegyével látta el. Állandó gyakorlat C. 4886/900. (Gr. VII. 516- 1.) 253. Az a körülmény, hogy a végrendeletre a végrendelkező nem saját kezűleg tette keresztvonását, hanem csak a feléje nyújtott tollszárat fogta meg, a kézjegyet pedig a végrendelet irója mint néviró tette meg: az aláírás szempontjából közömbös s ez okból a végrendelet nem érvényteleníthető. (Curia 1911 október 3. 1247/911. sz. a. I. p. t. Azonos C. 5999/909. sz. Gr. XVII. 151. 1.) 254. A végrendeletekről szóló 1876 :XVI. t.-c. 6. §-ának megfelel az olyan végrendelet is, melyben a végrendelkező elismerte, hogy az neki felolvastatott ós megmagyaráztatott és kijelentette, hogy azt elfogadja,