Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 18. 1911 (Budapest, 1911)

144 Családjog. tatásért mondott le egyszersmindenkorra ennek esetleges tartási igényéről az alperessel szemben és csakis ebben az esetben lenne a gyámhatósági jóváhagyás ebből a szempontból az alperes fönn jellemzett tartási kötelezettségének épségben maradásával kötelező. Mivel azonban mindezek szerint a felebbezési biróság téves jogi felfogása következtében sem az alperes esetleges tartási kötelezettségének megállapítása kérdésében, sem pedig arról nem állapitott meg tényállást, vájjon W. I. képes és alkalmas-e a kiskorú felperes megfelelő tartására; mivel mindezeknek a ténykörülményeknek a megállapítása hijján ezt a peres ügyet érdemben eldönteni nem lehet: a felebbezési biróság Ítéletét a tényállásnak ebben az irányban tüzetes megállapitása végett, a S. E. 204 §-a értelmében föloldani és azt a bíróságot ennek a végzésnek rendelkezéséhez képest utasítani kellett. E döntés következtében a felülvizsgálati kérelemben felhozott többi panasz tárgytalanná lett. C: 1911. július 27. G. 120/911. Ez eset az eddigi joggyakorlatnál sokkal messzebb megy. Az anya törvénytelen gyermekének atyjával a tartásdíjakra nézvA kötött egyezséget, melylyel a felvett dijakkal magát kiegyenlítettnek jelentette ki, — mint saját tényét meg nem támadhatja, ha az árvaszék a jóváhagyás megtagadása tekintetében nem határozott és a megtámadásra az anyának utasítást nem adott. De az egyezség a kiskorú jogait nem érinti. C. I. G. 151/908. (Gr. XVI. 138. 1.) C. I. G. 540/900. (Gr.'VII. 255. 1.; Gl. II. 1. 388. 1.). C. I. G, 285/904, (Gl. XI. 328. 1.) Lásd még C. T. G. 601/901. CÖ. D. V. 106. 1.) Lásd még C. G. 230/904. (Gr. X. 19. 1.) C. I. G. 46/901. (Gr. VII. 259. 1.) — A törvénytelen gyermek tartása a vélelmezendő nemzővel szemben törvényen ala. pulván, amennyiben a törvényen alapulő kötelezettséget egy harmadik magára vállalja, ennek elvállalása a jogosult részéről kifejezett elfogadásra szoruló egyoldalú Ígéret fogalma alá nem vonható. — Ha a törvénytelen gyermek gondozását harmadik személyek vállalták el, a gondozás mérve az átvállalók akaratától függővé nem tehető, hanem a törvényen alapuló kötelezettség mérve szintén a törvény alapján a biróság által lévén megállapítandó, az határozza meg, hogy a gondozásra, vagyis a gyermek eltartására mi szükséges. Dtár [11. f. XXV. 35. — Törvénytelen gyermek tartási igényénele meghosszabbítása keresetképtelenség esetén C. G. 56/909. (Gr. XVI. 138. 1.); C. G. 188/909. (Gr. XVII. 115. 1.) A tartásdíj megszorítására vonatk. lásd Bp. T. G. 619/908. (Gr. XVI. 136. 1.) Gyámság és gondnokság. 1877 : XX. t.-cz. (Terv. 361—456. és 468— 484. §.) 222. Az oly szerződés, melylyel a gyengeelméjü vagyona a gyámhatóság által, a tartás kötelezettsége ellenében egy harmadik személyre