Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 18. 1911 (Budapest, 1911)

Házassági tömény. 117 tositás az erre kötelezett férj vagyoni romlására ne vezessen. (C. márcz. 28. 391. szám.) 197. Gyermekek elhelyezése és tartása iránti határozat mellőzhető s az e kérdésben döntés az árvaszékre hárítható, ha a bontó perben keh lően nem tisztázható, hogy a kiskorúaknak melyik szülőnél való elhelyezése áll érdekükben. A szegedi kir. Ítélőtábla: Felperes a perben kijelentette, hogy ő a házasságból származó kisk. Erzsébetet saját háztartásában eltartani kész; alperes pedig az elsőbiróság Ítéletének ama rendelkezése ellen, hogy az ő vétkessége megállapittatott, felebbezéssel nem élt; s a tábla az elsőbiróság Ítéletének azt a rendelkezését, mely szerint a felperes vétkessége meg nem állapíttatott, az alábbi indokok alapján helybenhagyván: a II. T. 95. §-ának második bekezdése értelmében a hetedik életévét már betöltött kiskorú leány a felperesnek, mint nem vétkes félnek gondviselésére lenne bízandó. Minthogy azonban a most idézett törvényszakasz harmadik bekezdése a gyermek nyilvánvaló érdekében a fenti szabálytól eltérő intézkedést is megenged, de a perben az erre vonatkozó körülmények kellőleg fel nem derittettek, a mennyiben eddig csak anynyi állapitható meg, hogy mindkét házasfél más személyivel él házasságon kivüli viszonyban és hogy a felperesnek ebből a viszonyból öt gyermeke származott, alperesnek pedig egy gyermeke született ós igy nem állapitható meg, hogy a nevezett kiskorúnak melyik szülőnél való elhelyezése áll érdekében; minthogy továbbá a fennálló birói gyakorlat értelmében, ha a házasság felbontatik, a mint az a jelen esetben jogerősen megtörtént, ily esetben a gyermek elhelyezésére és tartására vonatkozó rendelkezés a H. T. 96. §-a értelmében mellőzhető: ennélfogva az elsőbiróság Ítéletének vonatkozó részét ennek megfelelően megváltoztatni és e tekintetben az ítélethozatalt mellőzni kellett. Alperes a perben a felperes vétkességének megállapítását nem kérvén, az elsőbiróság Ítéletének azt a részét, a mely szerint a felperes vétkességét meg nem állapította, ez okból kellett helybenhagyni. A kir. Curia: A másodbiróság ítéletét, a kiskorú Erzsébet elhelyezésére és tartására vonatkozó felebbezeít részében, indokolása alapján helybenhagyja. (1911 szeptember 19-én, 1071. sz ) 96. §. L. C: 4440/910. (C (Gr. XVI. 112. 1.) ; C: I. sz. rendelete. 99. §. !. Abban az esetben, ha az ágy- és asztaltól való különélést rendelő