Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 18. 1911 (Budapest, 1911)

114 Családjog. engedte. Az alperesnek eme tényei terhére a házassági törvény 80. §-ának a) pontjában meghatározott bontó okot állapítják meg s azok a tények a felperesre nézve korábban irányadó házassági jog szerint is váló okul szolgálhattak; minthogy pedig felperes a magyar honpolgári esküt 1908 június 12-én tette le s jelen keresetét július 20-án megindította, figyelemmel a házassági törvény 115. és 145. § -aira, a kereseti jog elenyészéséről szó nem lehet. Minthogy pedig a peres felek a már négy év óta tartó különélésük ideje alatt egymáshoz nem közeledtek s a jelen perbeli békitési kísérletek az alperes meg nem jelenése miatt eredményre nem vezettek; minthogy továbbá a kir. Curia a per adatainak s a peres felek egyéniségének s életviszonyainak gondos mérlegelése után arról győződött meg, hogy a házassági viszony a felek közt annyira fel van dúlva, hogy a felbontást kérő felperesre nézve a további életközösség elviselhetlenné vált: annálfogva a kir. Curia a felek közti házasságot felbontotta stb. C: 1910 decz. 21. 4668/910. sz. III. p. t. Állandö gyakorlat, hogy a debitum conjugale nem teljesítése az 1894: XXXI. t.-cz. 80. §. a) pontja alá eső bontó okot képez. (Lásd (Gr. XVII. 98. 1.). Lásd a 80. §. a) pontra vonatk. C: 1724/909. (Gr. XVI. 110. 1.). Ö. D. V. 86^—87. 1. 193. Az alperes férj hazulról köszöntés nélkül távozott és tért haza s egy izben azt mondta a felperesnek, hogy egy koldusleánynak, mint felperes, hallgatnia kell. Ezen tények a házastársi kötelességek szándékos és súlyos megsértését egymagában meg nem állapítják. A bontóperben az érvényesített bontóokok a bontóper bírósága által az ilynemű perekben alkalmazandó nyomozati elv s a házasságnak a közérdeket is érintő vonatkozásainál fogva függetlenül s önállóan birálandók el a tekintetben, hogy azok alapján a házasság felbontásának helye van-e? s a H. T. 80. §-a eseteiben vizsgálat tárgyát képezi az is, hogy a házassági viszony a házasfelek között annyira fel van-e dúlva, hogy a további életközösség a felbontást kérő félre elviselhetetlenné vált-e? Az ideiglenes nőtartás iránt folyt perben eszközöl' birói megállapításokat a kir. Curia a bontóperben figyelmen kivül hagyta. (C. 1911. szept. 7. 2959/911.) V. ö.: C.4327/908. III. (Gr. XVI. 109. 1.) O. 5592/902. (Gr. XII. 74. 1.) B. p. T. 2351/98. (Gr. VII. 78. 1. III. f. XII. 21.) 85. §. 194. A felbontás és vétkesség kérdése, még abban az esetben is együttesen vizsgálandó s egységes ítélettel döntendő el, ha az ítélet ellen <a bontás kérdésében nem, hanem csupán a vétkesség kérdésében adatott bo felebbezés.