Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1910 (Budapest, 1911)

A m. kir. közig, bíróság pénzügyi oszt. határozatai 75 tartozott volna: akkor a BP. 22. §-a értelmében a kisebb hatáskörű hatósághoz át nem teheti, hanem érdemlegesen köteles elbírálni. (Hb. 1910. évi 65. sz. határozata.) A m. kir. közigazgatási bíróság pénzügyi osztályának határozatai. Bélyeg és illetékekre vonatkozó határozatok, a) Bélyeg- és illetékszabályok. i. §. 153. Az arról felvett jegyzőkönyv, hogy a perbeli tárgyalás a biró akadályoztatása miatt hivatalból elhalasztatik, jegyzőkönyvi bélyegilleték alá nem tartozik. (Hb. 17.108/1909. P. sz.) V. ö.: 16.940/901. (Gr. V. 580. 1.) 47. §. 154. Ha többen közösen vásároltak ingatlant s annak egy része felett megosztoztak, a többi része felett pedig a tulajdoni közösséget fentartották: a telekkönyvi hatósághoz az iránt benyújtott kérvényük után, hogy a felosztott részek az egyes vevők nevére, a fel nem osztott rész pedig a vevők közös tulajdonául telekkönyveztessenek, csak egyes beadványi bélyeg követelhető. (24.096/1909. P. sz.) V. ö.: 15.793/909. P. sz. (Gr. XVI. 69. 1.) 95. §. 155. Midőn a jogerős Ítélet az egyik peres felet a perköltség viselésére csak a részére megítélt eskü le nem tétele esetére kötelezte, az eskü le nem tétele esetében a készpénzben fizetendő Ítéleti illetéket a bélyeg- és illetékszabályok 95. §-a 6. pontja első bekezdésében foglalt rendelkezésnél fogva akkor is ez a peres fél tartozik fizetni, ha az eskü letétele azért maradt el, mivel a peres felek időközben a pert közös beleegyezéssel megszüntették. (18.235/1909. P. sz.) 156. Midőn két alpéres ellen kibocsájtott sommás váltó végzés ellen az egyik alperes kifogásokat érvényesített, de a másik nem és igy ezzel az alperessel szemben a sommás váltó-végzés jogerőre emelkedett: a sommás végzés után készpénzben fizetendő illeték a bélyeg- és illetékszabályok 95. §. 6. pontjának második bekezdése alapján a felperestől jogosan követelhető, ha azt a som-