Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1910 (Budapest, 1911)

Közigazgatási bírósági, minisztertanácsi és hatáskörbirósági határozatok nyozva, hogy mivel szolgálatképességét visszanyerte s ekként ideiglenes nyugahnaztatásának indoka megszűnt, az ideiglenes nyugaloanbahelyezése előtt élvezett illetményeiben részesittessék abban az esetben is, ha a tényleges szolgálatba vissza nem vétetnék. Az 1893: IV. t.-cz. szerint járó illetmények csak a tényleges szolgálatban lévő állami tisztviselőket, altiszteíket és szolgákat illetvén meg: az ideiglenesen nyugalmazott ilyen állami alkalmazott által a jelzett illetmények iránt érvényesíteni kivánt igény elbírálásának előzménye, hogy az ideiglenes nyugalombáhelyezés indokának megszűnte s ezen az alapon a tényleges szolgálat kötelékébe való visszavétel előzetesen megállapítva legyen: ennek a megállapítása azonban a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Minthogy pedig panaszosra vonatkozólag a m. kir. igazságügyminiszter, mint az erre illetékes közigazgatási hatóság a jelzett előzmény bekövetkeztét meg nem állapította s minthogy a közigazgatási bíróságnak az 1896: XXVI. t.-cz. 83. §-ának 1. pontjában megállapított hatásköre csak a tényleges szolgálati kötelékben álló állami tisztviselőknek, altiszteknek és szolgáknak az 1893: IV. t.-cz. szerint járó illetményökre való igényéből eredő kérdésekre, valamint ebből az igényből folyólag az államkincstárral szemben támasztott követelésekre terjed ki: kétségtelen, hogy a fent jelzett panaszos igény elbírálása hatáskörébe nem tartozik. Nem terjeszthető ki a közigazgatási bíróság hatásköre a vitás kérdés elbírálására az 1896: XXVI. t.-cz. 17. §-ának 2. bekezdése alapján sem, mert a szolgálatba való visszahelyezés és az illetmények kérdése nem mint fő- és melléikkérdés, (hanem, mint előzmény és következmény viszonylanak egymáshoz, következőleg fő- és meMkkérdés kapcsolata alapján az idézett törvényszakasz értemiében azok a közigazgatási bíróság hatáskörébe nem vonhatók. A/ előadottak alapján ki kellett mondani, hogy: a m. kir. igazságügyül iniszter és a közigazgatási bíróság közt felmerült ebben a hatásköri összeütközési esetben az eljárás a közigazgatási hatósághatáskörébe tartozik. 127. Annak a kérdésnek eldöntése, hogy a közigazgatási (községi és városi) tisztviselő nyugdíjazásának azon feltétele, hogy a szolgálaíképtelenség bekövetkezett-e, a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1909. évi 3. sz. határozata.) A hatásköri bíróság a felmerült vitás kérdés eldöntését a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozónak mondotta ki a következő okokból. Az 1896. évi XXVI. t.-cz. 2. §-a a községi, valamint a rendezett tanácsú városi alkalmazottak ellátási ügyét kifejezetten csak annyiban utalja a közigazgatási bíróság hatáskörébe, amennyiben az a kérdés válik vitássá, hogy az álltaimazottnak van-e egyáltalában ellátásra jogos igénye, vagy hogy ezen a czimen mökkora összeg illeti meg őt, továbbá amennyiben élvezett ellátása felfüggesztetett, vagy rr egszűntettetett. Az idézett törvényszakasznak ebből a rendelkezésé-