Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1910 (Budapest, 1911)

54 Közigazgatási bírósági, minisztertanácsi és hatáskörbirósági határozatok 2. §-a a magán adósleveleket birói letétre alkalmasaknak jelenti ki. (1910. június 13. Hb; 111.) 108. Hagyatéki eljárásban árvaszék által kirendelt ügygondnok dijainak megállapítása a rendes biróság hatáskörébe tartozik. Per tartamára az 1894: XVI. t.-cz. 54. §-a alapján gondnokul I. K. János tenkei lakos, közgyámot rendelte ki . . . A 'hagyaték letárgyalása után a tenkei járásbíróság a hagyatékot az örökös és az ügygondnok közt létrejött és Bihar vármegye árvaszóke által részijén jóváhagyott egyezség alapján K. Máriának átadta és kimondotta, hogy I. K. János ügygondnok eljárásáért felszámított 6 korona megállapítása Bihar vármegye árvaszékének hatáskörébe tartozik, mert az ügygondnok az ismeretlen tartózkodásu Sz. Zsófia érdekében járt el . . . ... Bihar vármegye árvaszéke .... véghatározatával 'kimondotta, hogy az ügygondnoki díj megállapításába bele nem bocsátkozik, azt hatáskör hiányában magától elutasítja, mert a belügyminiszter az igazságügyminiszterrel egyetértöleg hozott 29.357/1898. sz. határozatában kimondotta, hogy minden a hagyaféktárgyalás során felmerülő költség a hagyatéki biróság által állapítandó meg. A hatásköri biróság a felmerült hatásköri összeütközést a rendes biróság hatáskörének megállapításával szüntette meg. Mert habár az 1894: XVI. t.-cz. 123.-§-a a törvény illető helyeire utalással jelöli ki azokat az eseteket, amelyekben az ügygondnok dija és költsége a hagyatéki biróság, tehát a rendes biróság által állapítandó meg, az 54. §. értelmében kirendelt ügygondnok dijának és költségének megállapítása még sem utalható a gyámhatóság elé. Az idézett törvény 79. §-a esetében ugyanis a gondnokot a 128. §. 4. bekezdése szerint a gyámhatóság rendeli ki; ennek daczára dijának és költségének megállapítását a 123. §. a hagyatéki biróság hatáskörébe utalja, vagyis nem veszi irányadónak azt, hogy a gondnokot mely hatóság rendelte ki; sőt a törvény XXIII. fejezetének rendelkezései nem hagynak fenn kétséget a teíkintetben, hogy maga a törvényhozás is azt akarta, hogy a hagyatéki eljárás során felmerült összes költségeket a hagyatéki biróság állapítsa meg. Az állandó bírói gyakorlat szerint is a törvény 54. §-a értelmében gyámhatóságilag kirendelt ügygondnok diját a hagyatéki bíróságok állapítják meg. Minthogy a törvény 54. §-a esetében kirendelt ügygondnok a törvény 123. §-ában megjelölt esetekben kirendelt ügygondnokkal azonos czélra, t. i. a gondnokolt érdekeinek megvédésére rendeltetik ki, ellenkező törvényes rendelkezés nem létében már a kirendelés czóljának azonossága is okszerűen megköveteli, hogy diját és költse-