Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1910 (Budapest, 1911)

Dologi jog. Tulajdon. (Tervezet 580—591. §.) 326. A politikai község által az egyházközségnek meghatározott rendeltetéssel adott, s ez utóbbi által a meghatározott czélra — temetkezési helyül — használt ingatlanra bármilyen hosszú időn át folytatott birtoklás által az egyházközség elbirtoklás utján tulajdonjogot nem szerezhet. (C. 1910. máj. 11. 902/910. sz. I. p. t.) Hasonló: C. 6296/905. (Gr. XIV. 595. 1.) V. ö.: C. 2492/910. sz. (közölve e kötetben az „Úrbér és birtokrendezés" cz. alatt). A temetők, mint közhasználatra szánt területek, a mindenkit megillető használat tartama alatt a forgalmon kivül álló dolog jogi természetével birnak. C. 7203/903. (Gr. VIII. 84. 1.; Gl. I. 149. 1.). Haszonélvezetre adott dolgok törvényszerű czim hiánya miatt soha el nem birtokolhatok. C. 7019/89. (Gr. VIII. 152. 1.; Gl. I. 374. 1.). 327. Az iskolának, mint intézetnek hitfelekezeti jellege teljesen független az iskolának mint ingatlan dolognak a tulajdonától, miért is az ingatlanon levő iskolának mint intézetnek emiitett hitfelekezeti jellegéből nem állapitható meg az, hogy ez az ingatlan a r. k. egyház tulajdona. Az, hogy az ingatlan hitfelekezeti iskola czéljaira már több mint 40 év óta szolgál, magának az ingatlannak elbirtoklását meg nem állapítja. Pozsonyi T.: Az elsöbiróság ítéletét megváltoztatja s a felperest keresetével elutasítja. Indokok: A g—i 488. össz. ir. sz. a. községi isicola tulajdona gyanánt telekkönyvezett épület az 1868:XXXVIII. t.-cz. életbeléptétől kezdve r. k. hitfelekezeti iskola czéljaira szolgált és az részben iskolai alapitványból, részben tandijakhói, részben pedig alperes község által lett fentartva és kibővítve, a nélkül, hogy ehhez a g,—i r. k. hitközség mint ilyen bármivel is hozzájárult volna. Egyedül tehát abból a körülményből hogy az.épület r. k. felekezeti iskola czéljait szolgálta, nem lehet következtetést vonni arra,