Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1910 (Budapest, 1911)

140 Hagyomány Indokok: Néhai W. H. örökhagyó végrendeletében az alperest, mint általános örökösét, kifejezetten arra kötelezte, hogy a végrendelet 9. pontjában felsorolt hagyományokat a hagyományosoknak halálától számitott 30 nap múlva kifizesse. A végrendeletileg megállapított ezen határnapon alperes, tekintet nélkül arra, hogy a végrendelet érvénye perekkel megtámadtatott, a hagyományokat feltétlenül kifizetni tartozott volna s ennélfogva őt ettől a naptól fizetési késedelem terhelte, mint ilyen pedig késedelmi kamatot is köteles fizetni, amely kötelezettség alól csak az olyan hagyományossal szemben menekült, aki későbben teljesitett fizetés alkalmával az őt illető hagyományi tőkét fenntartás nélkül elfogadta. Minthogy pedig a hagyományok kifizetésének határnapja 1899. április 15-én bekövetkezett, minthogy továbbá alperes beismerte, hogy a felperesnek hagyományozott 12.000 K-t csak 1904. deczember 6-án helyezte birói letétbe, minthogy végül felperes a részére birói letétbe helyezett hagyományi tőke felvételéről kiállitott nyugtában a késedelmi kamatok iránti igényét kifejezetten fentartotta: alperest a 3656 K összegű késedelmi kamatnak, valamint ezen összegnek 1904. deczember 7-től járó törvényes kamatának megfizetésére kötelezni kellett, (C. 1910. jan. 18. 5882/909. sz. I. p. t.) = Az érvénytelenített végrendeletnek hagyományokat is tárgyazó intézkedései hatályosak, ha a perlekedő felek azokat elfogadták és a hagyományosokat a hagyatékból k.ielégitendőknek nyilvánitották. Dtár uj f. XXII. 24. V. ö.: C. 3317/909. (Gr. XVI. 173. 1.) és C. 7480/95. (Gr. VII. 505. 1.); C. 734.0/902. (Gr. VII. 508. L). A hagyomány nem . követelhető addig, amig a végrendelet érvényessége iránt folyamatba tett per be nem fejeztetik. — Hagyomány után kamat a kifizetésre való felszólitás időpontjától követelhető. C. 5334/906. 278. Az alperesek felülvizsgálati kérelmükben azt panaszolják hogy a felebbezési biróság Ítéletével megsértette az optkv. 685. §-át, midőn a K. Gyula végrendeletében a Mezőméhesen létesítendő ref. egyházközség papjának fizetési alapjául rendelt 60.000 K-t kegyes hagyománynak minősitette. Ez a panasz sem állhat meg azért, mert az elmélet és a gyakorlat egyaránt minden olyan hagyományt, amely bármilyen vallásos vagy egyházi célt szolgált, legyen az akár közvetlen vonatkozásban az örökhagyó személyével, akár nem, tekintet nélkül a hagyomány nagyságára, kegyes hagyománynak tekint, ebből pedig nyilvánvaló, hogy az olyan hagyomány is, amely egy megalapítandó egyházközség papjának illetményét kívánja biztosítani, amely tehát kizáróan az istentisztelet czélját szolgálja, kegyes hagyomány az optkv, 685. §-a értelmében is . . .