Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1910 (Budapest, 1911)

122 Öröklési jog Ezeknél fogva a rendelkező rész értelmében kellett batározni. Bpesti T.: Az elsöbiróság ítéletét megváltoztatja s a felpereseket keresetükkel elutasítja. Indokok: A nyilatkozat tartalmából az állapitható meg, hogy örökhagyó a négy gyermeke közül három leányát, a felpereseket, örökrészükre nézve a maga vagyonából elégítette ki s ennek a kielégítésnek következménye a nyilatkozatban foglalt az a kijelentés, hogy felperesek örökhagyó után minden néven nevezendő öröklési jogukról 4-ik testvérük, az I. r. alperes és törvényes örökösei javára lemondanak. Ez a nyilatkozat tehát felpereseknek örökségükre nézve örökhagyó által történt kielégittetésük elismerésén kivül magában foglalja azt is, hogy felperesek kielégittetésük fejében örökhagyó utáni örökségükről az I. r. alperes javára lemondanak. Az örökhagyó életében az örökhagyó és felperesek közt az I. r. alperes hozzájárulásával létrejött s az idézett nyilatkozat tartalmában foglalt megegyezés nem gátolta ugyan örökhagyót abban, hogy utóbb vagyona felől halála esetére szabadon rendelkezzék, azonban amennyiben az örökhagyó utóbb a felperesek javára is végrendelkezett, a felpereseket az 1. r. alperessel szemben terhelte az a kötelezettség, hogy a megegyezés után végrendeletileg nekik hagyott vagyont I. r. alperesnek juttassák. Ennélfogva az örökhagyó által az emiitett megegyezés után alkotott végrendelet alapján felperesek az I. r. alperessel szemben a maguk részére mit sem igényelhetnek, s így, habár az örökhagyó a végrendelet alkotása idején akaratának szabad elhatározási képességével birt, végrendelete tehát nem érvényteleníthető, a felpereseknek a végrendeletre alapított keresete ez okból alaptalan. C: A másodbiróság ítéletét indokaiból helybenhagyja. (1910. május 3. 937/910. sz. I. p. t.) A lemondás rendszerint megszünteti az öröklésből származható igényeket s az örökhagyó életében is helyt foghat. (Curia 4904/85. Gr. VII. 321. 1.; Gl. III. 461. 1.) 252. Aki örökjogáról lemondott, az a lemondás ténye után az örökhagyó által szerzett vagyonról is lemondottnak tekintendő, ha az ellenkező nem bizonyittatik. (C. 1910. október 11. 2734/910. sz. I. p. t.) L. a Gr. XVI. 148. lapján összeállított joggyakorlatot. — A lemondás nem akadályozza a szülőt abban, hogy lemondott leszármazója javára érvényesen végrendelkezzék. G. 6921/903. (Gr. VII. 324. 1.; Gl. III. 464. 1.) Elévülés. 253. Az öröklési jog elévülése nem függ attól, hogy az öröklés tárgyát tevő dolgot az ellenérdekű fél el is birtokolja; másfelől