Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1910 (Budapest, 1911)

Adóügyekben 05 állapíttassák a sorozott kincstári követelések összegének helyessége és az ez alapon eszközölt megállapításnál netalán mutatkozó az az összeg, amelyhez a királyi kincstár illetéktelenül jutott, az illető bíróságihoz, a kérdéses végröhajtási alapba visszatérittessék. Az alsófoku hatóságok határozatai tehát nem nyugszanak törvényes alapon akkor, amikor a súlyt kizárólag a bíróság által eszközölt sorozásnak jogerős voltára fektetvén, a panaszos által a tényleg sorozott, és igy a sorozás jogossága tekintetében ezen az uton már többé elbírálás tárgyává nem tehető, kincstári követelések összegére nézve támasztott kifogásokat eldöntés tárgyává egyáltalában nem tették; s annál kevésbbé nyugodott törvényes alapon a közigazgatási bizottságnak panaszolt határozata akkor, amikor panaszosnak, mint a tárgyiratok között levő kiutaló végzés szerint is érdeklett félnek, a kincstári követelések helyes összegének megállapítására irányuló igényét jogosnak elismerni általában nem akarta. Ez okoknál fogva a jelen végzés rendelkező részében körülirt értelemben az alsófoku határozatoknak hatályon kivül helyezésével, a magyar kiráJyi pénzügyigazgatóságot oda kellett utasítani, hogy a panaszos beadványaiban a sorozás jogos voltának kérdésében előadottak figyelembevételét mellőzve, a jogerős sorozás következtében kiutalt összegeknek helyessége tárgyában támasztott kifogások felett, nemkülönben a/z ennek alapján netán illetéktelenül felvettnek mutatkozó összegnek a végrehajtási tömegbe leendő visszautalása tárgyában, az 1889: XXVIII. törvényczikk 8. §-ának 1. d) pontja értelmében elsőfokú határozatot hozzon. (3296/1909. P. sz.) 214. Ha a helytelenül kivetett és illetéktelenül bevett adó és az az után beszedett késedelmi kamat visszafizettetik, a beszedett késedelmi kamat után is megtérítendő a befizetés napjától a visszautalványozásról kiadott értesítés kézbesítése napjáig terjedő időre járó kamat. (16.457/1909. P, sz.) 1871: VIII. t.-cz. A birák és bírósági hivatalnokok felelősségéről. 215. A sorrendi végzéstől eltérően eszközölt kiutalványozás miatt, ha az kétségtelen számítási hibából és igy nem nyilvánvaló vétségből történt, az eljáró biró az 1871: VIIT. t.-cz. 66. §. 2. bekezdése alapján az okozott felfolyamodási költségben nem marasztalható. (C. 1909. márczius 23. 157/909. sz. VI. p. t.)