Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 16. 1909 (Budapest, 1910)

Hozom.'ni v 123 telezve. Mert nem is fokiutve, hogy a H. T. 98. §-a szerint a bíróság ezt a különélést a házasfelek bármelyikének kérelmére az eset inditó okainak és a különválás körülményeinek vizsgálata és elbírálása nélkül elrendelni köteles, a H. T. erre az esetre nem szabja meg a férjnek azt a feltétlen kötelezettségét, hogy a feleségnek házonkivüli pénzbeli tartást adjon, sőt a H. T. 102. §-a szerint a. férjet a tartás alól ilyen esetben is felmentheti, mert hiszen az ideiglenes tartás meg- vagy meg nem Ítélése mindenkor attól függ, vájjon a férj tűrhetetlen viselkedése kényszeritette a feleséget a házasélet megszakítására és a különélésre. C. 1909 november hó 9-én. G. 142. sz. A férj eltávolithat bármely harmadik személyt a közös háztartásból. C. 1902 febr. 7. I. G. 554 (Gl. II. 1. k. 161. 1.) II. FEJEZET. Női szabadvagyon. Hozomány. (Tervezet 107—120. §.) Kiházasitási tárgyak visszakövetelése, különélés esetében. A Tcir. Curia: Alaptalan felperesnek a kiházasitási ingók ki nem adat asara vonatkozó panasza; mert a nő különélése esetében a kiházasitási tárgyakból csak azoknak kiadatását követelheti, melyek rendeltetésüknél, vagy a férj akaratánál fogva a közös háztartás tartama alatt állandóan és kizáróan a nő használatában voltak; azonban amit a nő a közös háztartásba hozott és ami, mint az jelen ügyben is megállapittatott, a közös használatra szükséges, amire tehát a férjnek is használati joga van, azt a házasság fennállása alatt a nő közös használatból el nem vonhatja. (1909 június 22-én, G. 97. sz.) Külört vagyon kiadása. — C. 8195 máj. 3. 11476/94 (Gl. II. 1. 211. 1.) A házastársak közös használatára szánt és a nö által hozott tárgyak hozományt képeznek. C. 1903 jan. 23. 466/902 (Gl. II. 1. 221. 1.) A hozományt a férj neje gyógyításának, gyermekei nevelésének és a család egyéb szükségleteinek költségeire el nem használhatja. Az újvidéki kir. törvényszék: Alperesnek az a kifogása, hogy a hozomány a gyermekek nevelésére is szolgálván, addig, mig a férj él és több gyermek van, a férj neje halála után nem köteles a hozományt kiadni, hanem a gyermekek azt csak a férj halála után követelhetik, nem bir megállható alappal; szintén nem jöhet figyelembe az a kifogása sem, hogy ő jogosítva volt neje hozományát neje gyógyításának, gyermekei nevelésének, valamint ezek és neje szülei eltartásának költségeire fordítani.