Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 16. 1909 (Budapest, 1910)

114 Családjog széknek 1903. január 16-án 533/2/17. sz. a. hozott határozatával ágytól és asztaltól már elválasztattak és ekként a fenforgó esetben az 1894: XXXI. t.-cz. 99. §-ában meghatározott különélés elrendelésére szükség nincs, tekintve, hogy ennélfogva a rendelkező Ítéletnek indokolása olyan megállapítási határozat jellegével biró kijelentést, praejudicium, mely a peres felek között folyamatban levő jelen bontó pernek érdemi elbírálásánál sulylyal bírhatna, nem tartalmaz: a kir Guria a felebbezést hivatalból visszautasította és az azt ellenjegyző ügyvéd részére dijat a saját fele irányában sem állapított meg. (1909. jun. 22-én. 1957. Azonos G. 1903. okt. 24. 8201. Gr. VII. 97. 1.) (102. §.) Amennyiben a nő a bontó per folyamán tartásdíj kiszolgáltatása iránt kérelmet terjeszt elő, az 1894: XXXI. t.-cz. 99. §-a értelmébeu hozott Ítélet a 102. §. parancsoló rendelkezése folytán kell, hogy a nőtartás kérdésében a bontó per tartamára vonatkozó intézkedést is tartalmazzon. Az a körülmény, hogy a nő a sommás bíróságnál a tartás kiszolgáltatása iránt keresetét már folyamatba tette, nem szolgálhat alapos okul arra, hogy a bontó per folyamán előterjesztett tartási kérelmével elutasittassék. (1909. márczius 23-án 777. sz.) A válóperben hozott ítélet az ideiglenes nőtartás iránti perben hozott ítéletet a törvénynél fogva hatályon kívül helyezi (C. 1902 febr. 28. I. G. 580/900 (Gr. VII.. 108. 1.) Azonos C. 902 jan. 17. I. G. 504/901. 110. 1. V. ö. Szegedi Tábla 1906 márcz. 27. G. 32. (Gr. XIV. 583. 1.) (114. §.) A felek házassága a bécsi orsz. törvényszék határozatával felbontatott. Tekintve, hogy a férj magyar állampolgár, a feleség pedig a férje állampolgárságát követi, a bécsi cs. és kir. orsz. törvényszék határozata nem létezőnek tekintendő, mert magyar állampolgár házassági perében csak magyar biróság Ítélete hatályos s a felek házassága — noha alperes ujabbi házasságra lépett — a magyar jog szempontjából felbontottnak nem tekinthető. (0. 1909. nov. 2., 2179.) Magyar biróság ítélete oly osztrák honosok perében, kik az elsőbirósági Hélet meghozatala után nyerték el a magyar állampolgárságot. C. 1904 nov. 15. 4416 (Gl. XI. 315. 1.) A bpesti kir. Ítélőtábla: Honosítás esetén a kereseti jog érvényesítését korlátozó záros határidők az esetre, ha a kereseti jog a házasfelek korábbi joga szerint még meg nem szűnt, a honosítás napjától (eskütételtől) veendők számításba. A peres felek a honosítás előtt osztrák állampolgárok voltak. A felperes keresetében felhozott tények, amelyek a maguk egészében megfelelnek az ált. ausztriai polg. törvénykönyv 109.