Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 16. 1909 (Budapest, 1910)

Házasság felbontása 101 zasság reményében és czéljából lett ajándékozások is, vagyis a hozomány és az ajándék tekintetében az előbbi állapot állitandó vissza, figyelmen kívül hagyásával annak, hogy felperes vagy az alperes volt-e az ajándékozó vagy a megajándékozott. Ez alapon a Curia a másodbiróság ítéletének az alperest a hozományra és az aranyórára nézve marasztaló részét helybenhagyta, ellenben az alperest az aranyórára, lánczra és a fülbevalóra vonatkozó viszonkeresetével elutasító részében mindkét alsóbiróság ítéletét megváltoztatta és azokra nézve az alperes viszonkeresetének helyt adott. (1908 deczember 29-én, 5514. sz.) Valamint a H. T. 76—80. §-aiban foglalt okokból a házasság nem támadható meg, ugy viszont az 51—55. §-ban részletezett okok miatt a házasság felbontása nem kérhető. Ha tehát a nő a házasság megkötésekor mástól házasságon kivül teherbe volt ejtve s azt csak a házasság megkötése után tudta meg a férj, ez a H. T. 54. §. e) pontja szerint megtámadási okul szolgálhatna ugyan, de a 80. §. a) pontjában meghatározott bontó okként nem érvényesithető. (Curia 1909. május 25. 1611/909. sz. a. III. p. t.) A házassági kötelék felbontása iránti kérelem nem foglalja magában az érvénytelenítés iránti kérelmet, és a házassági kötelék felbontására irányuló kereset hivatalból át nem alakitható érvénytelenítés iránti keresetre. C. 1904 aug. 30. 739. Dtár IV. f. II. 244. C. 1897 márcz. 2. 548 (Gl. II. 1. k. 9. 1.) (71. §.) I. Az örökhagyó házasságának érvényteleuitésére és ennek alapján a születés törvényességének megtámadására az erre öröklési jogokat alapitó és örökhagyó korábbi házasságából származó gyermeknek az 1894: XXXI. t.-cz. 71. §-a értelmében kereseti joga van. — II. Házasságtörés, mint házassági akadály alapján csak akkor lehet a korábbi jog szerint reformátusok között kötött házasság érvényét és az ebből származott gyermek születésének törvényességét megtámadni, ha a házasságtörés már a házasság megkötése előtt bíróságilag megállapíttatott és a vétkes felek az egymással való házasságkötéstől eltiltattak. (1786. évi márczius 6-án kelt utasitás 18. és 60. §§.) (Curia 1909. május 19. 869. sz. a. III. p. t.) (75. §.) Eskütől feltételezett Ítélet megsemmisítése a házassági bontó perben, bár a felek csak a járulékos kérdésekben felebbeztek. A kir. Curia: A H. T. 75. §-a szerint a házasság csak birói ítélettel és csak a 76—80. §§-okban foglalt okokból bontható fel s a 85. §. szerint a felbontó Ítéletben az a házasfél, akinek hibá-