Grecsák Károly - Gyomai Zsigmond (szerk.): Grill-féle döntvénytár 13. 1906 (Budapest, 1908)

Bp. 31J. 3^5- §• i- Pszerint az erre vonatkozó határozathozatal is „későbbre" halasztható, a bíróságnak az Ítélethozatalra való visszavonulásáig értendő. Habár tehát a megesketés a dolog természeténél fogva rendszerint a perbeszédek előtt teljesítendő, az esküdtbíróság nem követett el törvénysértést, midőn a tanuk megesketése tárgyában a feleknek a bűnösségre vonatkozó előterjesztése után határoz*.tt. (190Ó. márcz. 13. 2588.) Bp. 325. §. 1. |>. Csalárd bukás támogatására felhozott olyan tény alapján, mely a vétkes bukás tényálladékát kimeríti, a bíróság vétkes bukás miatt elitélheti vádlottat. Tettazonosság kérdése ez esetben. 332. Az ügyész a Btk. 414. §-ának 1. p. alapján csalárd bukás büntette miatt emelt vádat Sch. B. vádlott ellen. E vád támogatására vádlott terhére felhozta még azt a cselekménvt is, hogy vádlott már 1904. évi május havában 3003 korona ereiéig- be volt perelve és fizetni nem tudott, daczára ennek 964 kor. értékű lisztet és 677 kor. értékű más árukat is rendelt. A tvsz. vádlottat felmentette. A T. vádlottat a 416. §. 4. p. alapján elitélte. C.: Tekintve, hogy a Btk. 414. §-ának 1. pontja alapján emelt vád kiegészítő részét a Btk. 416. §-ának 4. pontjában meghatározott vétkes bukás vétségének tényálladékát kimerítő cselekmény is képezte ; tekintve továbbá, hogy eszerint sem a vád m e g v á 11 o ztatásáról, sem a vádiratban nem foglalt uj cselekményről, sem a vádirattól eltérő súlyosabb minősítésről szó nem lehet: a T, nem sértette meg a tettazonosság elvét, nem hozott törvényszerű vád nélkül ítéletet és nem követett el a Bp. 384. §-ának 5. és 11. pontjaiban megjelölt semmisééi okot képező szabálytalanságot, amidőn a felebbviteli főtárgyaláson a vádlotthoz a Bp. 316., 317. és 328. §§-aiban foglalt figyelmeztetést nem intézte és vádlottat a Btk. 414. §-ának 1. pontjába ütköző csalárd bukás büntette helyett, a Btk. 416. §-ának 4. pontja alá eső vétkes bukás vétségében mondotta ki bűnösnek. (1906. márcz. 27. 3183. sz.) A tsz. által tárgyalt ügy áttétele az esküdtbirósághoz anélkül, hogy a kir. ügyész enyhébb cselekmény miatt emelt vádját megváltoztatta volna. 333- V- ellen a pécsi tsz. gondatlan emberölés miatt tartotta meg a főtárgy alást. Ennek folyamán azonban arra merültek fel bizonyítékok, hogy vádlott szándékos emberölést követett el. Ez okból a tsz. végzésileg elnapolta a főtárgyatást s az ügynek az esküdtbirósághoz való áttételét rendelte cl anélkül, hogy a kir. ügyész vádját megváltoztatta. A határozat ellen v. és védő felfolyamodással élt. Pécsi T.: Minthogy a Bp. 325. §. értelmében a biróság sem a tett minősitése, sem pedig a büntetés kiszabása tekintetében a GrilUféle Döjjívéiiytóf. Xlll. 11