Grecsák Károly - Gyomai Zsigmond (szerk.): Grill-féle döntvénytár 13. 1906 (Budapest, 1908)

St. 35. §. 141 St 35- §• , Időszaki nyomtatványban elk. rágalmazás es becsületsértés esetén a közzétételre a nyomtatvány tulajdonosa, ill. kiadója kötelezendő. 387. A k.-i tsz. a H. J.-at nyomtatvány utján elkövetett rágalmazás vétségében bűnösnek nyilvánítván, elitélte s egyúttal a Bp. 574. §-ára való hivatkozással az Ítéletnek saját költségére leendő közzétételére kötelezte. Az ítéletnek utóbbi részét a k-i T. a Btk. 277. §-ának felhívásával helybenhagyta. C. (Jeé. 200.) : A vádlott bűnösségét megállapító Ítélet hirlápi közzételére vonatkozó rendelkezéseível mindkét alsófoku biróság ítélete megsértette a törvényt. A Btk. 277. §-ának utolsó bekezdése szerint ugyanis rágalmazás és becsületsértés esetében, a mennyiben azok időszaki nyomtatványban követtettek el, az itélet indokaival együtt ugyanazon nyomtatványban követtettek el, az itélet indokaival együtt ugyanazon nyomtatványnak a jogérvényes itélet kihirdetése vagy kézbesítése után megjelenő első száma elején teendő közzé. Ez a törvényhely nem tartalmaz ugyan rendelkezést arra nézve: hogy az itélet közzétételének kötelezettsége kit terhel? Ámde az 1848: XVIII. t.-cz.-nek a 1880: XXXVII. t.-cz. 7. §-ában érvényben fentartott 35. §-a, melynek értelmében az itélet közlésének elmulasztása 200 korona pénzbüntetéssel büntetendő s az 1897: XXXIV. t.-cz. 18. §-ának 2. pontja szerint a járásbíróság hatásköréhez utalt sajtórendőri kihágást képez, meghatározza, hogy az elmarasztaló ítéletet az illető tulajdonosok vagy kiadók tartoznak lapjuk legközelebbi számában közzétenni. A vádlottnak a közzétételre való kötelezteíése a Bp. 574. §-a alapján sem indokolható. Míg ugyanis a Btk. 277. §-a a közzétételre vonatkozó kötelezettséget csak az az időszaki nyomtatványban elkövetett rágalmazás és becsületsértés esetére határozza meg, addig a Bp. 574. §-ának utolsó bekezdése az említett kötelezettségről időszaki lapban elkövetett bármely bűntett vagy vétség esetére kiterjedőleg rendelkezik; ez a rendelkezés azonban a Btk. 277. §-a utolsó bekezdésének hatályát nem érinti. Egyébként maga a Bp. 574. §-a sem hárítja a vádlottra a közzététel kötelezettségét, melynek a vádlott az időszaki lap tulajdonosának vagy kiadójának beleegyezése és hozzájárulása nélkül amúgy sem tehet eleget. A Bp. 574. §-ának utolsó bekezdése szerint ugyanis abban az esetben, ha a bűntett vagy vétség időszaki lapban volt elkövetve és a biróság a vádlott bűnösségét megállapította, elrendelendő, hogy az ítéletet ugyanannak a lapnak a legközelebb megjelenő számában közzétegye. A közzétételre vonatkozó ezen kötelezettség azonban nem a vádlottat, hanem az időszaki lapot terheli, a mint az a bűnvádi perrendtartás törvényjavaslatának miniszteri indokolásából is kitűnik, melyhez képest az emiitett rendelkezés akként értelmezendő, hogy