Vavrik Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 12. 1905 (Budapest, 1907)

Az ügyvédek felelősségéről. 961 met a legjobb hiszemmel ellenjegyezte s beadta és az alp. -i ügyvédnek azután egy szót sem szólt, ugy, hogy az a 1p. -i ügyvéd csak akkor tudta meg, hogy beadványa az ő ellenjegyzése nélkül ment be, midőn az már, mint tulajdonkép ellenjegyzés nélküli beadvány, vissza lett utasítva, az alp. vétlen mulasztásának tekinteni nem lehet, mert ha az valónak el is fogadandó, a mulasztás az ügyvéd segédjének olyan mulasztása, melyért az ügyvéd felelős. (Curia 1905. szept. I. G. 307. ) 2431. A vád tárgya az, hogy panaszlott Budapestre távozott, a hol állandóan lakik s ezt a körülményt az 1874: XXXIV. t. -cz. 8. §-ának rendelkezése ellenére be nem jelentette. A mai tárgyalás alkalmával a vád bebizonyítást nyert. Ennélfogva a kamarai ügyész indítványozta panaszlottnak az 1874: XXXIV. t. -cz. 7. §-ába ütköző, a 68. §. a) p. szerint minősülő fegy. véts. -ben vétkesnek kimondását és a 70. §. 2. pontjának alkalmazásával 100 kor. pénzbirságra Ítélését. A panaszlott ügyvéd avval védekezett, hogy beteg s gyógyítás végett kénytelen Bpesten lakni. Ez alapon felmentést kért. Minthogy az 1874: XXXIV. t. -cz. 8. §-a szerint köteles az ügyvéd bejelenteni, ha lakását más kamara kerületébe áttenni óhajtja, annak a kötelességnek pedig panaszlott ügyvéd eleget nem tett; ez által az 1874: XXXIV. t. -cz. 68. §. a) pontja szerinti fegyelmi vétséget követte el. Miért is vétkesnek kimondani és megbüntetni kellett. A m. kir. Curia (1905. november 11-én 299/1905. fegy. sz. indokainál fogva helybenhagyatik. ) 68. §. b) pont. 2432. Nemzetiségi izgatás az ügyv. rendt. 68. §. b) pontja alá eső fegyelmi vétséget képez. (Curia 211/905. fegy. ) 2433. A csődbíróság által kiszabott pénzbírság le nem fizetése miatt az ügyvéd fegyelmileg el nem ítélhető. (Curia 1905. febr. 18-án 7/905. fegy. ) 2434. Hiányzó meghatalmazásnak az ügyvéd által jogtalanul történt kiállítása, ha ezt a fél utóbb helyesli, nem fegyelmi vétség, hanem csak a 73. §. tekintete alá eső kisebb kötelességszegés. (Curia 6/905. fegy. ) 2435. Ha az ügyvéd az ellenfél ellen számit fel jogtalanul költséget és folytat végrehajtást, ez az eljárása a 68. §. b) pontja alá eső fegyelmi vétséget képez, mely az ellenfél panaszára is folyamatba teendő. (Curia 341/905., 367/905. 374/905. fegy. ) Grill-féle Döntvénytár. XII. 61