Vavrik Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 12. 1905 (Budapest, 1907)

6i4 Végreh. készpénzbeli követelések behajtására. 92—100. §§. 109. §-nak alkalmazását, és tehát a pervesztes végrehajtatónak az igényperbeli költségben marasztalását, ha olyan körülmények forognak fen a foglalásnál, a melyekből tudnia kellett, hogy a lefoglalt dologra harmadik személyeknek, jelesül a jelzálogos hitelezőknek le~ hétnek vagy annak erősebb jogai. (Curia 1905 október 4. G. 144. sz.) 1617. Az igényper nemcsak tulajdonra, hanem más olyan jogra is alapitható, a mely anyagi tartalmánál fogva jogszerűen akadályul szolgálhat arra, hogy a lefoglalt végrehajtási uton a foglaltató részére értékesíttessék; már pedig a jelzálogos hitelező zálogjoga ingatlan tartozékai az ingatlantól elkülönitve külön ingóság gyanánt végrehajtásilag eladassanak. Ezen jogot pedig a jelzálogos hitelező az ingó módra foglaltatóval szemben igényper utján is érvényesítheti. A k i r. Curia: Az állandóan követett birói gyakorlat szerint az ingatlannal szorosabban összefüggő tartozék az ingatlannal jogilag egy tekintet alá esik és az igényper nemcsak tulajdonra, hanem más olyan jogra is alapitható, a mely anyagi tartalmánál fogva jogszerűen akadályul szolgálhat arra, hogy a lefoglalt tárgy végrehajtási uton a foglaltató részére értékesíttessék és a zálogjogos hitelező zálogjoga anyagi tartalmánál fogva olyan, mely jogszerű akadályul szolgálhat arra, hogy a jelzálogul szolgáló ingatlan tartozékai az ingatlantól elkülönitve külön ingóság gyanánt végrehajtásilag eladathassanak; ezt a jogát pedig a jelzálogos hitelező az ingó módra foglaltatóval szemben igényper utján is érvényesítheti. (Hasonló értelemben határozott a Curia 1901. G. 494. és 1901. G. 509. számok alatt.) (1904 június 9. I. G. 142. sz. a.) I5I8. A tulajdonjog fentartásával eladott ingók lefoglalása alkalmával az eladó tulajdoni igényt sikeresen érvényesíthet. (Curia 1905 január 15. G. 609/1904. sz: a.) 1Ö19. Ha a végrendelkező a hagyatékához tartozó értékpapírok haszonélvezete tárgyában akként intézkedett, hogy a jogosult a haszonélvezeti jogot egy harmadik személy (kiskorú) javára elveszti, ha e jog leíoglaltatnék: ugy ezen harmadik személy a haszonélvezeti jogot a végrehajtás foganatosításával megszerzi, annak zár alóli feloldása iránt igénykeresettel élhet s felperességi jogától az sem fosztja meg, hogy a végrehajtás feloldása után a végrendelet szerint a végrehajtást szenvedő haszonélvezeti joga újra feléled. — Abból, hogy a végrehajtási jegyzőkönyvben hivatkozás foglaltatik azokra az árvaszéki iratokra, melyek az értékpapírok gyámhatósági kezelésére vonatkoznak, nem lehet következtetni arra, hogy végrehajtató jóhiszemben nem lett volna a foglalás eszközölhetésére nézve. (Curia 1905 február 23. I. G. 565/1904. sz. a.) 1620. Az igényper keretében az a kérdés, hogy a végrehajtató követelése a végrehajtást szenvedőn kivül az igénylőt is terheli-e, meg nem oldható, mert az igényper tárgyát csak az képezheti, hogy