Vavrik Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 12. 1905 (Budapest, 1907)

604 Végrehajtás készpénzbeli követelések behajtására. 62., 63. §§. A bpesti ítélőtábla: A kir. ítélőtábla az elsöbiróság végzését megváltoztatja, az előterjsztésnek helyet ad s az 1905. május hó 27-én foganatosított végrehajtást abban a részében, mely szerint a felfolyamodó napidijának egy része lefoglaltatott, megsemmisíti s az elsőbiróságot megfelelő eljárásra utasítja, mert az 1881: LX. t.-cz. 62. §-a kifejezetten akként rendelkezik, hogy napidijának csak a három koronát meghaladó része vonható végrehajtás alá és hogy ettől eltérőleg korlátlanul lefoglalható a napidíj, ha a végrehajtást szenvedő a végrehajtás alól mentesített legalább 1000 korona nyugdijat élvez. Ezúttal azonban egyik seset sem forog fenn, mert végrehajtást szenvedő nyugdija 812 korona, napidija pedig 2 korona 80 fillér s minthogy a törvény határozott szövegében nincs olyan rendelkezés, hogy a nyugdíj és napidíj évi összege összeszámítható s az így kiszámított évi jövedelemnek 100 koronát meghaladó része foglalás alá vonható volna, a végrehajtást a napidíj lefoglalására vonatkozó részében meg kellett semmisíteni. (1905 szeptember 5. 7935. sz. a.) 63. §. 1588. Az I88I:LX. t.-cz. 63. §-ának az a rendelkezése, hogy a 61. és 62. §§-oknak korlátozó intézkedései a végrehajtást szenvedőnek fel- és lemenő rokonait illető tartása miatt foganatosítandó végrehajtás esetében nem alkalmazhatók, nem terjeszthető ki a végrehajtást szenvedőnek törvénytelen gyermektartás dijára, mert a törvénytelen gyermek nem tekinthető a végrehajtást szenvedő lemenő rokonának. (Bpesti tábla 1905 június 21. 5893. sz. a.) 1589. Az 1881: LX. t.-cz. 63. §-a szerint a 61. és 62. §-ok korlátozó intézkedései, a végrehajtást szenvedő feleségét, fel vagy lemenő rokonait illető tartás miatt foganatosítandó végrehajtásnak eseteiben nem alkalmazhatók ugyan; minthogy azonban az iratoknál fekvő végrehajtási kérvény tartalmából megállapítható, hogy ebben az esetben végrehajtató követelése házasságon kívül nemzett gyermek részére megítélt és lejájt tartásdijakat képez; minthogy továbbá köztörvényi gyakorlatunk szerint a házasságon kivül nemzett gyermek és a természetes atya egymásnak nem „rokonai" s ekként az ilyen viszonyból származó gyermek részére a természetes atya — a végrehajtást szenvedő — ellen megítélt tartásdijakra vezetett végrehajtást illetőleg, a 61. és 62. §. korlátozó intézkedése alól kivételt megállapító 63. §-ban foglalt rendelkezés nem alkalmazható. (Bpesti tábla 1905 október 5. 8244. sz. a.) 63. §. 1590. A házasságon kívüli nemzett törvénytelen gyermek részére a természetes atya ellen megítélt tartásdijakra vezetendő végrehajtás foganatosítása esetében a végrehajtási törvény 62. §-ának korlátozó intézkedése alól kivételt megállapító 63. §-ban foglalt rendelkezés nem alkalmazható.