Vavrik Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 12. 1905 (Budapest, 1907)

598 Végrehajtás készpénzbeli követelések behajtására. 43. §. ről hátralevő s a per folyama alatt lejárt részleteket engedi a nem jogerős ítélet alapján végrehajtani. Ennél tovább menni, vagyis a végrehajtási törvény 42. §-ának alkalmazását a félévnél régibb időről hátralevő részletekre is kizárni nem indokolt. Ugyanilyen tekintet alá esnek a nyugdijkövetelések és a baleset következtében előállott keresetképtelenség alapján kártéritésképen megítélt életjáradék is, a mennyiben a végrehajtás az 1881 : LIX. t.-cz. 48. §-a értelmében két egybehangzó itélet alapján kéretett és rendeltetett el. Mindezek alapján tehát ki kellett mondani, hogy „tartás, élelmezés, életjáradék, nyugdíj és ehhez hasonló természetű követelések iránt indított perekben az 1893: XVIII. t.-cz. 117. §-ának 5. pontja alapján végrehajthatónak kimondott itélet, vagy az 1881: LIX. t.-cz. 48. §-a értelmében végrehajtható két egybehangzó itélet alapján kért, vagy elrendelt végrehajtás esetében az 1893: XVIII. t.-cz. 117. §. 5. pontjának korlátai között, vagyis a kereset beadását megelőző félévre hátralevő s a per folyama alatt lejárt részletekre nézve a végrehajtási törvény 42. §-a alkalmazást nem nyerhet." (Curia 1905 április 11. teljes ülési határozat.) 42. §. 1569. „Tartás, élelmezés, életjáradék, nyugdij és ehhez hasonló természetű követelések iránt inditott perekben az 1893: XVIII. t.-cz. 117. §. 5. pontja alapján végrehajthatónak kimondott itélet, vagy az 1881: LIX. t.-cz. 48. §-a értelmében végrehajthatónak két egybehangzó itélet alapján kért, vagy elrendelt végrehajtás esetében az 1893: XVIII. t.-cz. 117. §. 5. pontjának korlátai között, vagyis a kereset beadását megelőző félévre hátralevő s a per folyama alatt lejárt részletekre nézve, a végrehajtási törvény 42. §-a alkalmazást nem nyerhet." Kelt Budapesten, a budapesti kir. ítélőtáblának 1905. évi április hó 18. napján tartott teljes üléséből. Hitelesítetett az 1905. évi május hó 11. napján tartott teljes ülésben. (Bpesti tábla 6. polg. sz. döntvénye.) Végrehajtás készpénzbeli követelések behajtására. 43- §• 1570. A tulajdonos még azért, hogy ingatlanára végrehajtási /árlat foganatosittatik, az ingatlanra és ennek terményeire vonatkozó tulajdonjogát el nem veszti, csupán azok feletti rendelkezési joga korlátoztatik ; ebből következik: hogy a végrehajtást szenvedő tulajdonos hitelezői ugy ingatlanaira, mint ezek elválasztott terményeire és pedig, utóbbiakra mint ingókra a zárlat foganatosítása után és hatályban léte alatt is foganatosíttathatnak végrehajtást. (Curia 1905 november 17. G. 251. sz. a.)