Vavrik Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 12. 1905 (Budapest, 1907)

Polgári perrendtartás. 1236. Az árvaszéknek az atyai hatalmat megszüntető határozatának érvénytelenítése iránti kereset birói útra tartozik. (Curia. 1905 június 27. 5360.) 1237. A vasútépítési vállalat nem esik a vasúti üzem vállalat fogalma alá s igy a vállalat alkalmazottja s a vállalkozó közt a munkaviszonyból származó vitás kérdések elbírálása az iparhatóság elé tartozik. (Curia 1905 április 28. 58/1905. E. sz, a.) 1238. A károsultat kártérítés iránti igényének a polgári bíróság előtti érvényesítésétől nem zárja el az a körülmény, hogy a bünperben az alperes ellen az ügyészség a vádat elejtette és felperes a vád képviseletét át nem vállalta. A k i r. Curia: Felperes keresetét kártérítés czimén arra a körülményre alapítja, hogy alperes a felperes fiának és családfentartójának A. J.-nek 1901 május 28-án történt erőszakos halála előidézésében részt vett és ebből kifolyólag neki mint családtagnak kártérítéssel tartozik. Tekintve, hogy a kártérítés iránti perekben ítélkezni rendszerint a polgári bíróságok hatáskörébe tartozik ; és tekintve, hogy felperest kártérítés iránti igényének a polgári bíróság előtt érvényesítésétől nem zárja el az a körülmény, hogy a Sz. J. és V. A. ellen emberölés büntette miatt folytatott bünperben V. A. jelenlegi alperes ellen az ügyészség a vádat elejtette és miután a végtárgyaláson jelen volt felperes a vád képviseletét át nem vállalta, a büntető törvényszék ellene a további eljárást meegszüntette: jelen Ítélet rendelkező része értelmében kellett határozni. (1905 február 14. 8006/903.) 1239. A bélyeg- és illetéktörvények és szabályok hivatalos öszszeállitásának 6. §-ában foglalt rendelkezés értelmében csak annak meghatározása nem lehet birói eljárás tárgya, hogy bélyeg- és jogilleték fizetendő-e vagy sem, ellenben a perköltség viselésével egy szempont alá eső annak a kérdésnek eldöntése, hogy a pénzügyi hatóságok által kiszabandó ítéleti illetéket melyik peres fél köteles viselni, mindenesetre a birói eljárásra tartozik. A k i r. ítélőtábla: A bélyeg- és illetéktörvények és szabályok hivatalos összeállításának 6. §-a szerint annak meghatározása, hogy bélyeg- és jogilleték fizetendő-e vagy sem, birói eljárás tárgya nem lehet s igy az elsőbiróság helyesen mellőzte annak a kérdésnek az eldöntését, hogy az ítéleti illetéket a peres felek melyike és minő mérvben tartozik viselni. A m. ki r. Curia: A másodbiróság Ítéletét a elsőbiróság ítéletéből áetvett indokai alapján s á fenti kiegészítéssel azért kellett helybenhagyni, mert a bélyeg- és illetéktörvények és szabályok öszszeállitásának 6. §-ában foglalt rendelkezés értelmében csak annak