Vavrik Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 11. 1904 (Budapest, 1907)

Btk. 176., 177. és 185. §§. 61 nyíláson való benyújtásával megvalósitottnak nem tekinthető: vádlót- i75- §• taknak, mint a csoport tagjainak cselekménye a magánosok elleni erőszak nem bevégzett, hanem csak megkisérlett bűntettének alkotó elemeit meríti ki. (1904. márcz. 29. 2962.) Magánosok elleni erőszak nyilt helyen. 174. Vádlottak nagy csoportba verődve, nyilt piaczon az országgyűlési 176. §. képviselőválasztásra induló s kocsira szállt szabadelvüpárti választókat kövekkel és trágyadarabokkal megdobálták, csufnevekkel illették és illetve az eloszlásra irányuló ismételt csendőri felhívás daczára a csoportból valamennyien a dobálásban, az ellenpárti választók kocsijainak feltartóztatásában psdig többen tényleg részt vettek. C:: Eztek a tények a Btk. 176. §-ában meghatározott magánosok elleni erőszak bűncselekményének téjnyálladékát megállapítják. (1903. április 28-án 3770. sz.) Magánosok elleni erőszak munkabér fölemelése czéljából. 175. C: Vádlottak czélja az volt, hogy a megkezdett munka foly- 177. §. itatását megakadályozzák és hogy a munkásokat a munka elhagyására birják. í Ehhez képest tehát vádlottak ténykedése szándékuk szerint lévén megítélendő, az annak elérése czéljából kifejtett ténykedésük a Btlk. 177. §iának mind a két bekezdésébe ütköző magánosok elleni erőszak vétségét állapítja meg, még pedig azért, mert nemcsak tagjai voltjak a munka megakadályozása végett alakult csoportnak, hanem N. J.-t [tettlegesen js bántalmazták, mely bántalmazással közvetve munkabér felnyerésélt (czlélozván, fenforog mindkét kellék, mely a Btk. 177. §-a alkalmazásának feltétele. Az ez alkalomkor N. J-n elkövetett könnyű testi sértés a minősítésnél irányadóul nem vétethetett, mert a Btk. 177. §-ának első bejkezdésében jelzötlt bá,ntalmjazás fogalma az1 ily kisebb mérvül testi sértéseket ki nem zárja. (1903. szeptember 30. 8026. sz.) Országgyűlési képviselőválasztás alkalmából a'választó megvesztegetése. 176. Vádlott választópolgár az 1902-s képviselőválasztás alkalmával P. Gy.- 185. §. tói 10 koronát és B. J.-től is 10 koronát fogadott el azért, hogy a kormánypárt jelöltjére szavazzon, azonban ő az ellenzékre szavazott. C: Vádlotbak védekezése, hogy a Btk. 185. § ának 2. bekezdésébe üfjköKŐ cselekményt csak az követi el, aki a nyújtott előnyt vagy pénzfc azzal a ezélzattal fogadjía el, hogy az ellenpárt jelölttjére szavazzon, meg nem állhat, mert a hivatkozott törvényszakasz második bekezdésében |a:z fogOalt'aták, hogy aki a megjelölt czélbók hogy t. i. az ellenpáritj jelöltjére szavazzon, kínált pénzt elfogadja, az követi el ezD a vád tárgyává tett cselekményt, s a ctólzat a kínálatban van,