Vavrik Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 11. 1904 (Budapest, 1907)

Btk. 112. §. 55 és mások előtt mondotta. De valónak fogadta el a bíróság azt is, hogy H2. §. váolott Ugyanazt a rágalmazó állítást, mely mindenesetre meggyalázó is, F. és E. tanuk előtt utóbb 1902. október hói végén és november hóban megismételte, kik erről a főmagánvádlót értesítvén, az vádinditványát az utóbbi tudomásvételtől számítva a törvényes három havi határidőn belül a bíróság elé terjesztette. Az a körülmény, hogy sértett a sérelmére elkövetett vétségről és elkövetőjéről szerzett első tudomás után törvényes időben vádat nem emelt, az első tudómásvételt megelőző állitások tekintetében a büntető eljárást kizárja ugyan, de nem eredményezi azt is, hogy vádlott — bár lugyanazt a tényt —• utóbb mások előtt bármikor szintén büntetlenül ismételhesse s a főmagánváaló inditványi joga az ekkép ismételt sértésre vonatkozóan is elenyészett. (1904. febr. 18. 1499.) c) a csalás esetében. 155/a. C: Vádlott L. V.-t 1901. évi április 14-én birta reá a 100 korona átadására és L. V. ebből az összegből 300 koronát ugyanaz nap fizetett le, 100 koronát pedig ugyanazon hó 16-án postautalványnyal küldött vádlott részére, aki ezen időtől fogva azonban a reászedett L. V-t a pénz rendeltetése felől hónapokon keresztül folytonosan tévedésben tartotta s még az 1901. évi augusztus hó 18-án kelt levelében is igérte az ügy rendezését, kijelentvén, hogy még ő sem kapta vissza a pénzt, de akár igy, akár ugy lesz, utolsó határnapul 1901. évi szeptember hó 8-ikát jelölte meg. Minthogy pedig ettől a sikertelenül lefolyt határnaptól, amidőn L. V. megcsalatásának biztos felismerésére jutott, a feljelentés beadásáig, azaz 1901. évi november hó 14-ig a magáninditvány megtételére megszabott három havi határidő még le nem telt s ekként az inditványozási jog el nem enyészett: a bűnvádi eljárás megindítását kizáró ok fenn nem forog. (1904. nov. 30. 9779. sz.) A felhatalmazás nincs az inditványi határidőhöz kötve. 155/b. C: Tekintettel azonban arra, hogy a Btk. 112. §. 2. bekezdése a §. 1. bekezdésében felállított azon szabály alól, hogy a magánfél indítványát 3 hónap alatt kell előterjeszteni, kivételt állapit meg a különben a magánfél indítványára üldözendő olyan büntettek és vétségekre nézve, melyek tekintetében a bűnvádi eljárás megindítása hivatalból indítványozandó (270. §.): ebből következik, hogy utóbbi esetben ugy a magánfél, mint a közvádló indítványát >a Btk. 106. §. utolsó bekezdésében a vétségekre megállapított 3 évi elévülési határidőn belül bármikor, tehát 3 hónapon tul is hatályosan előterjesztheti. (1904. okt. 12. 8358. sz.)