Vavrik Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 11. 1904 (Budapest, 1907)

6 Közigazg. biróság pénzügyi határozatai. fizették és az egyik háziastárs „elhalálozása folytán az ingatlant öröklő a bemutatott feladóvevény szerint 8 napon belül postára adta. A pénzdül vállal fizetési kötelezettséget: ettől az okirattól az adósságok kifizetésének újbóli elvállalása 'után a fokozatos illeték nem követelhető. (5849/904. P. sz.) Illeték lerovásának elmulasztása hatósági téves intézkedés miatt. 14. Kb.: A panaszos a felemelt illetékét panaszolja sérelmesnek, azért, miVel teljes jóhiszemben volt a bírósági végzés ama kijelentése nyomán, hogy bélyegtelen nyugtára Veheti fel a pénzt s igy nincs törvényes alapja a felemelt illetéknek. A panasznak helyt adni s a felemelt illetéket töröltetni kellett: mert a fél a nyugták felbélyegzését a biróság utasítására mellőzte sí fez a királyi adóhivatal közvetítésével történt, ily körülmények közt a nyilvánvaló hatósági tévedés miatt a fél felemelt illetékkel nem sújtható, miért is a panasznak helyt adni s a kifogásolt felemelt illetékét töröltetni kellett. (15485/903. P. sz.) Illetékkiszabás végett posta utján beküldött szerződésnél a bejelentés napja. 124. §. a) d. 15. Kb.: Ügyfél azért kéri a bírság törlését, mert a szerződést a bemutatott feladóvevény szerint 8 napon belül postára adta. A pénzügyigazgatóság a kérelem teljesítését azért „tagadta meg, mert a bemutatás a telekkönyvi hatóság Utján történt, a birdságoknál pedig a határidők nem a postára adás, hanem az iktató hivatalba való érkezéssel számithatnak. Az 1881: XXXIV. tcz. 8. §. b) pontja értelmében az ingatlan javakra vonatkozó jogügyletek bejelentése a telekkönyvi Jiatóság utján is érvényesen eszközölhető, ha a telekkönyvi bejegyzés iránt, kérvény a telekkönyvi hatósághoz az 5. §. a) és b) pontja alatt meghatározott határidőn belül benyujtatik. Ebből az következik, hogy az illetékszabásra történt mindkét bejelentés határidejére nézve azonos szabályok állanak fenn és igy ha az 1881: XXXIV. tcz1. 5. §. a) pontjában meghatározott 8 nap alatt való bejelentéssel a 8 nap alatt történt postára adás egyenlő joghatályu, akkor a posta .utján való bejelentésre ugyanazok a határidők érvényesek, ha a bejelentés a telekkönyvi hatóság utján történt is. Minthogy pedig a pénzügyi közigazgatás egész vonalán ugy beadványoknál, mint fizetéseknél a postára adás napja a határidők tekintetében a közvetlen fizetéssel és közvetlen benyújtással a fennálló gyakorlatnak és a közigazgatási eljárás szellemének megfelelően egyenlő joghatálylyal bir akkor is, ha aZ a törvényben kifejezetten kijelentve nincsen; minthogy panaszos postai feladó vevénynyel igazolta, hogy az itt szóban forgó szerződést a telekkönyvi hatóságihoz czimzetten a szerződés kéltétől számított nyolczadik napon tényleg postára adta: a panasznak helyet adni és a bírság törlését elrendelni kellett. (17344/902. P. sz.)