Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 2. (Budapest, 1905)

634 Viszonsaolgáltatás kereskedelmi ügyeteknél. 75:^XVII-alp.-t e naptói járó törvényes kamat fizetésére a Kt. 283. §-a alapján 284 * § kötelezni kellett. (94. nov. 19. 40620. sz.) Bpesti T.: Hh. (95. ápr. 23. 24. sz.) C: Hh. (96. szept. 18. 1149/95. sz.) Követelhetö-e a dij, ha az illető ügylet nem ment teljesedésbe. 1070. C: A kereskedő mint kereskedelmi megbízott az általa megbízója nevében kötött ügylet után a Kt. 284. §. alapján diját rnégbizójától előleges kikötés n'élkül is követelheti; ha azonban az eladó (kitől az áru megrendeltetett) a megrendelésnek meg nem felelő árut szállitván, az ügylet felbontatott, ez esetben a (megbízott kereskedő a megrendelt áru értéke után a helyi szokásnak megfelelő s őt megillető dijat a szerződésszegő eladótól jogosult követelni s ez eme díjért felelősséggel tartozik. (579/1894. plz.) A 284. §. nem kereskedőkre nem terjed ki. 1071. C: Az alkusz:, a minek pedig1 felp. a Kt. 9. czimében foglalt intézkedésekhez képest nem tekinthető, az idézett törvény 546. és 547. §§-ai szerint leendő dijaztatást más megállapodás hiányában csakis azon ügyletek után követelhet, melyek tényleg az ő közvetítése mellett köttettek meg, a Kt.-nek a keresetben hivatkozott 284. §-a alapján pedig a kereskedő a helyi szokásnak megfelelő dijat csak ugy igényelhet, ha a közbejárását igénybe vevői részére valamely ügyletet végez vagy szolgálatot teljesít. Minthogy pedig jelen esetben felp. az alp.-ek közt 1884. július havában létrejött adásvevési ügylet után követel dijat, felp.-nek saját lelőadásából és különösen az általa állított s főesküvel bizonyítani kívánt tényből azonban nyilván kitűnik, hogy ő az 1884. év febvuár hóban igyekezett ugyan alp.-ek között egy nem sikerült adásvevési ügyletet létrehozni, az 1884. július hóban alp.-ek által megkötött ügyletnél azonban már közben sem járt és hogy ez nem az ő, hanem K. J. közvetítése mellett jött létre, minthogy ezekhez képest felp. tz alp.-ek között 1884. július hóban létrejött adásvevési ügylet után bármi czimen is dijaztatást követelni jogosítva sem l(ehet: ezeknél fogva felp.-t keresetével elutasítani kellett. (1886. szept. 1. 405. sz.) 1072. Szegedi T.: Raktárdíj nem kereskedő résziére a Kt. 284. §-a értelmében meg nem ítélhető. (1896. G. 193. sz.) Zsákkölcsöndij. Mikor követelhető a zsákkölcsöndij ? 1073. 0.2 Vevő által eladónak a szállítás eszközlésére átengedett terményzíákok után külön megállapodás hiányában, kölcsöndij nem igényelhető. (621/1882. sz.) = Azonos: Bpesti T. 2589/881. 1074. C: Ha a gabona eladója a zsákokat a gabonaszállítás 'és a zsákok visszaküldése tartamára kifejezetten dij nélkül adja, az eladót terheli a bizonyítási kötelezettség arra nézve, hogy a vevő a zsákoknak