Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 2. (Budapest, 1905)

A kereskedelmi ügyletek általános határozatai. 613 által elfogadható módon és még kellő időben kijelentette. Ennek a I876:xxxvn. bizonyítási kötelezettségének az alp. a perben egyik irányban nem tett 2TT§ eleget, sőt a perben kihallgatott szakértőknek az elsőbiróság Ítéletének indokolásában ismertetett véleménye szerint az alp. által felállított felvonó nem jó, s hiányai, csak a szerkezet átalakítása és a hiányosan megmunkált részeknek tökéletesebbekkel való kicserélése által tetemes, 1600—1800 koronáig terjedő ujabb kiadással volnának pótolhatók. Azt pedig az alp. a perben nem is állította, hogy a szerződés megfelelő teljesitéséné1 fenforgó késedelmének következményeit a lift használhatóságára a szakértők szerint szükségeltető javitási és átalakítási munkálatoknak utólagos teljesítése iránti készségének a felp.-ek előtt elfogadható módon és még kellő időben történt felajánlása által elhárítani törekedett volna. (1901. febr. 14. 130. sz.) 1024. C: Az alsóbiróságok ítéleteik vonatkozó indoklásban helyesen teszik függővé a felp. kötbér kötelezettségének megállapítását attól, hogy a szerződésileg megállapított vis majornak valamely esete fenforgott-e vagy sem. A felek jogviszonyait szabályozó szerződés szerint vis majornak tekintendő a többiek között a szállításban való késedelem is. Minthogy pedig a pernek e részben nem vitás adatai szerint a kérdéses készüléknek alkatrészeit a Schlick-féle gyár elkésetten szállította rendeltetési helyükre, t. i. Lőcsére, a hová azok csak 1900 évi augusztus 6-ikára érkeztek meg, az ezen elkésett szállítás láltal a felp. munkálataiban okozott késedelem mindenesetre oly vis major tekintete alá esik, amely a felp. kötbér kötelezettségét kizárja. A késedelem idejének meghatározásában azonban alaptalan a felp.-nek az az álláspontja, hogy mert ő fa Schlick-féle gyárral ugy szerződött, hogy azok az alkatrészek 1900. július 1-én lesznek szállitandók, a szállítás pedig csak az évi augusztus 6-ikán eszközöltetett, a szállitásbani ezen egész késedelem az ő, t. i. felp. javára számítandó. A felek közötti szerződés értelmében a felp.nek a kötbér kötelezettségének kezdőpontjául ugyanis az a nap határoztatott meg, a melyen felp. a készülék felállítását munkába venni köteles volt; ez pedig beismerten 1900. évi július 26-ikára volt megállapítva. Ezen a Inapon azonban a szállítás még nem lévén eszközölve, a felp.-nek kötbér kötelezettsége még nem vette ugyan kezdetét a szállitásbani késedelem fenforgása miatt, de a szállított készüléknek azon évi augusztus 6-ikán Lőcsére való megérkeztével ez a szállitásbani késedelem megszűnvén, ez a nap mindenesetre kezdőpontjául tekintendő a felp. részére munkáinak elvégzésére megállapított 35 napi határidőnek, a miből következően felp. a kötelezett munkákat 1900. szeptember 10-ig volt volna köteles elvégezni. Minthogy pedig felp. a munkákat csak 1900. október 9-ikén fejezte be, a felp. terhére eső késedelem kitenne 29 napot. A felp. azonban nem csupán ezen szállitásbani késedelmet, hanem azt az időt is a maga javára számításba veheti, melyet a kellő időben megrendelt, de minőségileg hibásan szállított anyagok kijavítása igénybe vett, mert a minőségileg meg nem felelő szállítás a 2'/. a szerződés szempontjából mindenesetre elkésett szállításnak tekintendő.