Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 2. (Budapest, 1905)

A kereskedelmi ügyletek meghatározása. séges szerszámok beszerzése; mert ennélfogva a társaság által kötendő 1884 :ivn ügyletek a Kt. 258. és 259. |-ai pontjainak egyike alá sem vonhatókj ** mert a bár állandó jelleggel megalakult társaság kereskedelminek csak 262, akkor tekinthető, ha kereskedelmi ügyletekkel foglalkozik és végül, mert a felp. nem is állítja, hogy az idézett törvény 260. §-a alkalmazható. (1900. aug. 1. 2224. sz.) Házépítés elvállalása. 940. Bpesti áru- és-értéktőzsde vál. bírósága: Ámbár valamely ház építésének elvállalása felp., mint bejegyzett épitész-válalkoző czég részéről a Kt. 263. §-ának korlátja alá nem esik és ezen ügylet felp.-re nézve minden esetre kereskedelmi ügyletnek tekintendő, a bíróság illetékességét mégis le kellett szállítani. (1891. decz. 1. 1898. sz.) C: A jelen per tárgyánál fogva az eljáró külön bíróság hatásköréhez még az esetben sem tartoznék, ha a felek magukat ezen kivételes bíróságnak kifejezetten alávették volna, mert a B) a. szerződés egy háznak egészben való felépítésére vonatkozik, tehát ingatlan tekintetében keletkezett; már pedig az ily ügylet, a szerződő felek foglalkozására való tekintet nélkül, a Kt. 262. §-a értelmében kereskedelmi ügyletnek nem tekinthető, az eme szerződésből felmerülendő bármely peres kérdés eldöntésére tehát az eljáró kivételes bíróság illetősége az 1881: LIX. tcz. 94. §-ának sem b) sem d) pontja alapján kiköthető sem volt, az alapon az eljáró kivételes bíróság helyesen mondotta ki hatásköréhez nem tartozónak a keresetet. (1892. márcz. 8. 198. sz.) = Azonos: C. 1376/1889., Marosvásárhelyi T. 3047/1888., Bpesti T. 6434/1889. sz. 941. Bpesti T.: A kereset alapjául szolgáló az az ügylet, hogy felp. alp. részére házépítési munkákat vállalt el, felp.-re, mint bejegyzett építési vállalkozóra nézve a Kt. 260. §. első bekezdése értelmében kétségtelenül kereskedelmi ügyletet képez, mert az ügylet felp. kereskedelmi üzletének folytatásához tartozik és reá nézve a Kt. 262. §-ának tekintete alá nem esik, mert annak tárgyát az építéshez szükséges munkák elkészítése s ugy ^munkateljesítés, nem .pedig maga az ingatlan, mint ilyen, mely az elvállalt munka folytán keletkezett, képezte. (1891. decz. 11. 6427. sz.) Átalakítások elvállalása. 942. K. és V. tsz.: Felp. keresetét alp. részvénytársaság ellen annak az üzlete folytatására szükséges épületeken végzett munkálatok munkabére iránt indította az A) alatt csatolt szerződésből folyólag. Alp. a bíróság illetékessége ellen tett kifogást és azt vitatta, hogy az A) alatti szerződés ingatlanok tekintetében köttetvén meg,- r az ügylet a Kt. 262. §-a rendelkezéséhez képest nem képez kere&ke- ~ delmi ügyletet és így a kereset elbírálására ezen törvényszék, mint ; kereskedelmi bíróság nem illetékes. Alp.-nek ezt a kifogását azonban'