Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 2. (Budapest, 1905)

A kereskedelmi ügyhtek meghatározása. 567 sem alkalmazhatók, mert az ingatlanok bérlete felett keletkezett szerző- 1875 dések a 262. §. szerint kereskedelmi ügyletnek nem is tekinthetők. (900. 26 április 26. 147. sz.) 932. Bp esti T.: A kereset alapjául szolgáló szerződés, mely szerint néhai M. A. a szt.-máriai határban levő bizonyos ingatlanát 1888. január 1-től kezdve hat egymásután következő évre évi 100 frtnyi összegnek fizetése mellett a czélból kötelezte magát felp.-nek átengedni, hogy ez az ingatlanból előre meg nem határozott mennyiségű és minőségű követ fejthessen, természeténél fogva minthogy az felp. részéről a kibérelt ingatlan gazdászati kihasználására vagyis az általa eszközlendő oly termelésre irányul, mely a bányászat körén kivül esik, a Kt. 262. §-a értelmében nem képez kereskedelmi ügyletet. E szerint az emiitett szerződés nem a kereskedelmi, hanem mint haszonbóri szerződés az általános magánjog szerinti elbírálás alá esvén stb. (91. jul. 1. 11395. sz.) Kereskedő által üzlete körében kötött bérszerzödés. 933. Bpesti T.: A kir. ítélőtábla az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja alp. kifogásának elvetése mellett a trencséni tszéket, mint kereskedelmi bíróságot ezen perben illetékesnek jelenti ki s a további eljárásra utasítja. Indokok: Az a kérdés, hogy felek között alkalmi egyesülés létrejött-e, mint a per érdemére tartozó, ezúttal eldönthető nem lévén, az elsőbiróságilag kifogásolt tárgyi birói illetékességet az 1881. évi kereskedelmi eljárási ren'.I^t 6. §-ának 3. pontja, továbbá a 7. §. értelmében az elsőbiróság' végzésének megváltoztatásával meg kellett állapítani. Mert a Kt. 262. §-a csak oly ügyletekre nyer alkalmazást, melyek közvetlenül ingatlanok tekintetében keletkeznek, de nem alkalmazható oly esetre, mint a jelenlegi, midőn a követelés alapjául szolgáló jogviszony felek között önállóan és az ingatlanra vonatkozó szerződéstől eltekintve, harmadik személyek közt a bérlemény használata iránt jött létre. (1886. június 26. 5566. sz.) C: A másodbiróságnak végzése az abban felhozott okoknál fogva helybenhagyatik. (1886. október 14. 1022. sz.) = Azonos: S. 6945/1878., Bpesti T. 5164/1887., 6002/1891., 1053/1894.. 3222/: 894. sz. Ingatlanok forgalmának közvetítése. 934. Smsz.: Amely dolog megszerzése törvény szerint keresk. ügylet nem lehet, arra vonatkozó közvetítés sem képezhet keresk. ügyletet; minélfogva valamely ingatlan haszonbérletének közvetítése kereskedelmi ügyletnek nem tekinthető, sem a Kt. 259. §-ánák 7. pontja, értelmében, de még a Kt. 260. §-ának értelmében sem, vagyis még akkor sem, habár az kereskedő által üzlete körében történt volna is. (15316/79. sz. a.)