Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 2. (Budapest, 1905)

780 Vétel. 1875:xxxvil. Árverés foganatosítása a b.róság hatásköréhez tartozik-e? 347*'§ 1389. C: A Kt. 347. §. értelmében megtartható árverés elrendelésének kérdése iránti intézkedés nem tartozik ugyan a bíróságok hatáskörébe, mert az idézett törvényhelyek feltétlen jogot adnak a kérvényezőnek ahhoz, hogy az át nem vett árukat hiteles személy közbenjöttével, tehát biróság utján is, de csak saját veszélyére és költségére eladhassa, maga az árverés megtartása azonban a bíróságnál is kérelmezhető, miből folycait az e 1 sóbiróságnak az az eljárása, hogy az árverés elrendelése kérdésében határozott, szabály el lenes, do a foganatosítás iránti intézkedés megsemmisítésére elegendő ok még sem forog' fenn: mert az ez iránti intézkedés a kereskedelmi eljárás 10. §-a értelmében a járásbíróság illetőségi körébe tartozik ugyan, minthogy azonban a törvényszék az árverés megtartása iránt a járásbíróságot kereste meg, a fenforgó szabálytalanság nem lényeges: a másodbíróság végzésének megváltoztatásával az elsőbiróság végzését helyben kellett hagyni oly értelemben, hogy az árverés nem rendeltetik el, hanem csupán annak foganatosítása iránt tétetik intézkedés. (1897. okt. 28. 538- sz-) = Azonos határozat: Bpesti T. 83/1883- sz- és K. és V. tsz. 1895. szept. 3. D. 486. sz. Mennyiségi hiányok. Alkalmazhatók-e a minőségi Irányok miatti kifogásolásra vonatkozó szabályok mennyiségi hiányok esetén ? 1390. C.: Ha, a megrendelt áru egy része hiányzik, vevő — hogy a vételár arányos leszállítását követelhesse — tartozik eladót a íenforgó hiányról a Kt. 346. §-ában meghatározott időben értesíteni. (4290/1884 sz.) 1391. C.: A vevő az eladót az áru át nem vételéről az esetben js értesíteni tartozik, ha az árut nem minőség, hanem mennyiség tekintetében kifogásolja. (1884. szept- 4- '214. sz-) 1392. C: Peres felek között nem a vétel tárgyát képező árunak minőségi hiányossága, hanem annak a számlában kitüntetett mennyiségben alperes részéről történt átvétele vitás; e szerint a fenforgó esetre a Kt. 346., 347- és 349- §§-ainak rendelkezései, a melyek egyedül a minőség elleni kifogás eseteit tárgyalják, alkalmazásba nem jöhetnek, s alp. azt a kifogást, hogy felp. által részére nem oly mennyiségű áru szállíttatott, mint a mennyiért a vételár követeltetik, a szállított áru kifogásolása s az arra vonatkozó értesítő hiányában is jogosítva van érvényesíteni. (1891. szept 16- 1358/1890. sz-) 1393. C: Felp. alp.-től az ennek szállított zsindelyárunak még ki nem elégített vételárát igényelvén, alp. pedig tagadván, hogy a Kassán mint teljesítési helyen annyi köteg zsindelyt vett volna át, mint a mennyit felp. átadottnak állit, alp.-nek fizetési kötelezettsége az általa átvettnek el nem ismert zsindely árának megfelelő 123 frt 90 kr. tőke és