Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 2. (Budapest, 1905)

A kereskedelmi ügyletek teljesítése. 719 ugyanis, peres felek a közös nyereségre és veszteségre folytatott ter- 1875:XXXVII. ményvásárlás üzleti hasznaira, 1901. jxm. 20. elszámolván, az alp. arra 327*"% kötelezte magát, hogy az eredményként jelentkező 411 K 22 f.-t, mint a felp.-re eső nyereséget annak kifizeti, ha a közös üzletből eredő (a felebbezési bíróság Ítéletében felsorolt) követelések az alp.. kezeihez befolynak. Ebből a tényállásból következik, hogy miután a követelések behajtásának sem a megkezdési, sem a befejezési időpontja meghatározva nem volt, tartozott alp. a követelések behajtása iránt kapott megbízást késedelem nélkül teljesíteni, a mennyiben pedig ebben netán gátolva volt, azt a felp.-nek tudomására hozni, mert a mennyiben az alp. a követelések behajtása körül elfogadható ok nélkül késedelmeskedett, a felp. irányában felelősséggel tartozik. Téves továbbá a felebbezési bíróságnak az a jogi álláspontja is, hogy ha a P.-féle 2500 K követelés befolytnak volna is tekinthető, mivel még 200 K-t meghaladó be nem hajtott követelés mutatkozik, felosztás alá kerülő nyereség hiányában a felp.-t mi sem illethetné, téves pedig ez az álláspont azért, mert a fennebb jelzett tényállásból folyó, felp.-t az elszámolt és az alp. által behajtandó kintlévőségek számbavétele alapján illeti a kereseti összeg, akként abból a megállapodásból, hogy a felp. követelését teljes összegében csak akkor igényelheti, ha a kintlévő összes követelések befolynak, még nem következtethető, hogy ne igényelhetné azt a részletet, a mely a már befolyt összegből követelése arányában reá esik. (1902. jun. 10. G. 77. sz.) „A hó első napjaiban." 1236. Nagyváradi tsz. : E kifejezés alatt: a íhó első napjaiban, a keresk. áruüzleti szokásban a hó 1—10-ig bezárólag terjedő időtartam értetik. (1898. jul. 9. 12613.) Nagyváradi T.: Hh. (1898. nov. 18. 2207.) C: Hh. (1899. mov. 17. 1726.) Teljesítés ideje, ha á lejárat vasárnapra, vagy ünnepnapra esik. 1237- B pesti V. ker. j b g. : Felp. keresetével elutasittatik. Indokok: A Kt. 329. §-a értelmében, ha a teljesítés napja vasárnapra vagy ünnepnapra esik, a kötelezettség a legközelebbi köznapon lévén teljesíthető, alp.-t az 1886. okt. 31. lejárt részlet kifizetésében késedelmesnek tekinteni nem lehetett, mert az 1886. okt. 31. vasárnap, nov. 1. pedig közönséges ünnep, és így a folyó évi nov. 2. teljesített fizetés kellő időben teljesítettnek tekintendő volt. Az A) alattiban jelzett «a napon pontosan (pünktlich am Tage)» kifejezés a törv. rendelkezésétől eltérő megállapodásnak szintén nem volt tekinthető, mert az A) alattiban más határidők is foglaltatnak, melyek nem ünnepnapra esnek iés így határozott kifejezése nélkül annak, hogy alp. ünnepnapon is köteles fizetni, őt ezen fizetés teljesítésében késedelmesnek tekinteni nem lehetett. Miután pedig a több*