Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 2. (Budapest, 1905)

A kereskedelmi ügyletek megkötése. 691 Kitöltetlen űrlap bizonyító ereje. I875:ixxvn. 1181. B pesti T.: Felp. a tárgyalás során nem tagadta alp.-nek tCJSazon kifogását, hogy C) alatti okmány akkor, a midőn azt alp. alá- 312, irta, kitöltve nem volt. Minthogy pedig a kitöltetlen és a vételi szerződés lényeges kellékeit nélkülöző nyomtatott blanketta annak bizonyítása nélkül, hogy az ellenfél a blankettának tartalma szerinti kitöltésére jogositva volt, az azt aláirt egyén ellen olyan bizonyítékot nem képez, a melylyel szemben annak tartalma valótlanságát a kiállító egyén lenne köteles bizonyítani; minthogy továbbá felp. azt sem bizonyította, hogy ő C) alattinak utólagos kitöltésére jogositva volt; minthogy végre a C.-nak 28. sz. polg. döntvénye csakis törvényszerűen fogalmazott okmányokra és nem kitöltetlenül aláirt nyomtatott blankettára vonatkozhatik, ennélfogva a C) a. figyelmen kivül hagyásával felp.-t terhelte annak egyenkénti bizonyitása, hogy a vételi szerződés peres felek közt csakugyan létrejött. Felp. a vételi ügylet létrejöttének bizonyítására egyéb bizonyíték hiányában a főeskü általi bizonyítást alkalmazta, amit alp. elfogadván, az alp. részére megítélendő és a per kimenetele annak le vagy le nem tételétől függővé teendő volt. (1894. szept. 5. 6804/1893.) C: Hh. (1896. márcz 4. 10498/1894.) Aláirás-e a bélyegzővel való nyomás ? 1182. C: A száraz vagy nedves bélyeggel (u. n. facsimile pecséttel) való puszta nyomás nem tekinthető aláírásnak. (500/1882.) Az okirat bizonyító ereje, ha a kötelezett annak nyelvét nem érti. 1183. C: Alp.-nek azt a kifogását, hogy a kereseti ügylet attól a feltételtől tétetett függővé, hogy alp. állit-e fel Aradon gyufagyárat, megczáfolja az általa aláirt A) a. okirat, melyben ily feltétel nem foglaltatik, sőt ellenkezőleg az van kikötve, hogy alp. a megvett gépeket az okirat keltétől számított 14 nap alatt, tehát meghatározott határidőben tartozik átvenni. Ezen okirat bizonyító és kötelező erejének megdöntésére alp.-nek, a ki az iratoknál fekvő czégjegyzékkivonat szerint bejegyzett kereskedő, nem elég azt bizonyítania, hogy ő a német nyelvet, a melyen az okirat szerkesztve van, nem érti, s hogy az okirat tartalma neki meg nem magyaráztatott, mert a Kt. 313. §-a, mely az okiratok kötelező erejéhez keresk. ügyekben egyedül a kötelezettnek aláírását kívánja meg, az okirat nyelvét nem értő személyekre nézve eltérő intézkedéseket meg nem állapit, a kötelezettnek lévén dolga, hogy az okirat tartalmáról az aláírás előtt megfelelő módon meggyőződést szerezzen magának. Alp.-nek tehát, hogy a B) a. okirat bizonyító erejét megdöntse, azt kellett volna bizonyítania, hogy ő annak kiállításakor tartalma iránt tévedésben volt s hogy az okiratnak a szóbeli megállapodás szerint mást kellett volna tartal44*