Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 2. (Budapest, 1905)

A kereskedelmi ügyletek meghatározása. 555 kább el van foglalva, mint sem kellő ideje s alkalma lenne arra, hogy 1875^ minden egyes küldeménynek a postára mikor lett feladását azonnal 25 megvizsgálja, s jogai megóvása végett azonnal intézkedjék. (884. febr. 27. 1112. sz.) A kölcsön vétel megszerzés. 884. Smsz. A Kt. 258. §-ának 1. és 3. pontjaiban emiitett: «egyébkénti terhes jogszerzési módok közé» a kölcsönvétel is tartozik, minthogy ez a kölcsönzőnek a kölcsönzött elhasználható dolgokra nézve szintén tulajdonjogot nyújt. Ennélfogva oly szerződés, melylyel a kereskedelmi forgalom tárgyát képező értékpapírok egyedül azok nemének felemlítése, de egyediségüknek közelebbi megjelölése névszerint részvényeknél vagy sorsjegyeknél azok számainak kitétele nélkül adatnak használat végetti kölcsönre, akár használati provízió mellett, akár anélkül, minthogy az ily szerződés nem haszonkölcsönnek (commodatum), hanem közönséges kölcsönszerződésnek (mutuum) tekintendő, az a Kt. 258. §-ának 3., esetleg 1. pontja alá esik. (4600/80. sz.) = Azonos: Smsz. 23819/876. Ajándék utján való megszerzés nem kereskedelmi ügylet. 885. Bpesti T.: Részvényeknek és más értékpapíroknak elajándékozás utján átruházása keresk. ügyletet nem képez. (1710/86. sz.) Biztositások elvállalása. A biztosító pénzelölegezése nem feltétlen kereskedelmi ügylet. 8SG. Smsz. A biztosító intézet által tett pénzelőlegezés egyáltalán nem képez a Kt. 258., 259. §§-ai szerint megjelölt valamely kereskedelmi ügyletet, sőt maga a biztosítás is csak a biztosító fél irányában feltétlenül kereskedelmi ügylet. (8756/78. sz.) A biztosítási ügylet a biztosítottra nem feltétlen kereskedelmi ügylet. 887. B pesti T.: Biztosítási szerződés feltétlen kereskedelmi ügyletet csak a biztositóra, de nem egyszersmind a biztosítottra nézve is képez; miután a Kt. 258. §-ának 4-ik pontja értelmében biztositások elvállalása képez csak feltétlen kereskedelmi ügyletet. (3864/83. sz.) 888. Smsz.: A kereset tárgyát életbiztosításért alp. által kötelezett dij megfizetése képezvén, az alp. irányában a Kt. 258. §-ának 4. pontja alá eső kereskedelmi ügyletnek nem tekinthető. (461/78. sz.) Tengeri hajókölcsön. 889. C: Az alp.-ek részéről felhozott az a panasz, hogy az alsóbb bíróságok a franczia kereskedelmi törvény 216. §-át rosszul értelmezték volna, azért nem bir alappal, mert igaz ugyan, hogy a most érintett törvényszakasz első bekezdése szerint általános szabály az, hogy a hajótulajdonos a hajótartozásokért polgárjogilag felelős, de ugyan-