Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 2. (Budapest, 1905)
A kereskedelmi ügyletek általános határozataiG71 kötésével nyerte; ez az átruházás tehát neki egyedül jogczimet adott 1875:XXXVI1 arra nézve, hogy a szállítási jogügyletre biztosítékul szolgáló és másutt 999—300 §5. letéteményezett betéti könyv birtokát és tulajdonát, ha az a biztosítéki lekötés alul szabadul, az átruházó czéggel szemben — ha kell — per utján is igényelhesse; de nem nyújthat neki jogot arra is, hogy a betéti könyvnek, mint felmutatóra szóló értékpapírnak tényleges átvétele és igy akár a kézizálog, akár a tulajdonjog valóságos megszerzése nélkül meggátolhassa a harmadik személy által időközben arra nyert végrehajtási zálogjog érvényesítését. (1895. jan. 25.178/94.) A betéti könyvecske elvesztése. 1135. C: Á Bpesti T. ítélete megváltoztattatik és az elsőfokú bíróságnak ítélete hagyatik helyben. Indokok: Az A) alatti betéti könyvecskébe felvett alapszabályok 25. §-ának intézkedése szerint az alp.-i takarékpénztár olyan betéti könyvecskére, a melyet annak tulajdonosa elveszített és ezt neki bejelentette, annak, a ki a Mnyvecske törvényes birtoklását igazolni neai képes, sem tőkét, sem kamatot nem fizet. Az alapszabályoknak a betéti könyvecskébe felvett ez az intézkedése magának a könyvecskének lényeges alkatrészét képezvén, az, alp.-i takarékpénztárnak a könyvecskének annak tulajdonosa nevére történt kiállítása folytán, a könyvecske tulajdonosa irányában fennálló kötelezettségére nézve irányadó; minélfogva az ennek irányában elvállal fizetési kötelezettsége alól abban az esetben, a mikor a könyvecskének elvesztőről értesült, csak a könyvecske igazolt birtokosa részére teljesített fizetés által szabadul. Ugyanezen tekintet alá esik az alp.-i takarékpénztár kötelezettsége a P. Julianna nevére szóló A) alatti betéti könyvecskénél, az azon alapuló követelés kifizetésének az árvaszék részéről a 2*/. alatti végzéssel történt letiltása folytán. A 27. alatti végzéssel a P. Julianna nevére szóló az a betét' könyvecske, a mely a felp.-nek birtokában van, P. Julianna elhalálozása után, ennek hagyatékához tartozónak jelentetett ki. Ennélfogva az alp.-i takarékpénztár erről a követelés kifizetésének letiltásával értesittetvén, az alapszabályok 28. §-a értelmében, a felp.-től, a ki a könyvecske előmutatásával a betett összeg felvételére jelentkezett, birtokosi, illetve hitelezői minőségének igazolását követelni, és miután ez azt megtagadta, annak igazolásáig a betéti összegnek kifizetését megtagadni jogosítva volt. Mindezeknél fogva, miután a felp., az A) alatt betett összeg felvételéhez való jogosultságát a 27- alatti végzéssel szemben ebben a perben sem mutatta ki, a betett összegnek az ő részére leendő kifizetésére az alp.-i takarékpénztár nem kötelezhető, s ez okból a másodfokú biróság ítélete megváltoztatandó és az elsőfokú bíróságnak Ítélete volt helybenhagyandó. (1893. febr. 24. 210/92.) 1136. Smsz.: A aévre vagy megjelölésre kiállított takarékpénztári betéti könyvek a bemutatóra sxóló értékpapírok fogalma alá nem esvén:
