Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 2. (Budapest, 1905)

G64 A takarékpénztári betéti könyvecskék1875:XXXVII. {cz> 393, §_a értelmében csakis a lekötés feloldása vagy a lekötött 299_3oo §§ átruházása utján lett volna megszerezhető. (1891. máj. 6. 7594/90.) 1127. C: Alp. takarékpénztári egyesület az A) alatt csatolt betéti könyvben foglalt alapszabályainak 12. §-a értelmében a betéteket a betéti könyv előmutatójának lévén köteles kifizetni, a Ikereset tárgyát képező 400 frtot, miután az a betéti könyvnek felp. által történt előmutatása idejében ebben kifizetettnek kitüntetve nem volt, köteles volt kifizetni annyival is inkább, mert a takarékpénztári könyv az alapszabályok értelmében is a bemutatónak kifizetendő közforgalmú értékpapír, mit felp. mint harmadik személy a keresetbe vett 300 írtra nézve is jóhiszemüleg megszerzett, s miután a szerzés idejében, a megszerzett könyvben kitüntetve nem volt, hogy a 800 frt a jogelődnek kifizettetett volna, felp. annak kifizetését jogszerűen követelvezető aláírásával ellátva van. A jelen keresettel követelt 300 írtnak nak kifizetése a könyvből kitűnik, de alp. takarékpénztár-egylet saját alapszabályainak 73. §-a értelmében csak akkor tekintethetik valamely betét visszafizetés bizonyítottnak, ha a visszafizetés a betéti könyvben rendszerint bevezetve s ez a napi biztos, a pénztárnok és könyvvezető aláírásával ellátva van. A jelen keresettel követelt 300 írtnak visszafizetése azonban rendszerint bevezetve nem lett . . . (1887. decz. 23. 5678.) A névre, de fentartás nélkül kiállított betéti könyvecskék jogi természete. 1128. C: A győri T. Ítélete a kereset főtárgyára vonatkozó részében meg változta tik s e tekintetben felp.-t keresetével elutasító elsőbiróságnak ítélete hagyatik helyben. Indokok: Az A. alatti betéti könyvecske a hitelezői minőség igazolása tekintetében az előmutatóra szóló értékpapírokkal azonos tekintet alá nem esik. A C. már több határozatában kimondotta azt, hogy a bizonyos névre kiállított takarékpénztári betéti könyvecske a közforgalom tárgyát képező, előmutatóra szóló, vagy pedig a forgatható értékpapíroknak jogi természetével nem bir. Az előmutatóra szóló értékpapírnak ebbeli minősége a kötelezettség teljesítésének igéretét a papírnak mindenkori birtokosa irányában, a forgatható értékpapír pedig az eredeti hitelező rendeletére kifejező tartalomban találja alapját; nem bírhat tehát ezeknek jogi természetével a sem előmutatóra, sem rendeletre ki nem állított, hanem egyedül annak a nevére szóló betéti könyvecske, a kivel a könyvecskének kifejezett tartalma szerint, mint betevővel szemben, az adósként kötelezett takarékpénztár a betéti ügylet folytán jogviszonyba lépett. Nem teheti előmutatóra szóló értékpapírrá az A. alatti betéti könyvecskét az abba felvett alapszabály-kivonat 61. §-ának az az intézkedése sem, mely szerint a könyvecskének előmutatója az 1. és 2. pont eseteinek kivételével személyazonosság iga-