Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 2. (Budapest, 1905)

A kereskeSelmi ügyletek általános határozatai. CGI által ez határozott kifejezést nyert, kétségtelen, hogy a kereset alap- 1875: xxxv iául szolgáló kötvények bemutatóra szólnak. Alp. azzal védekezett, O09_ 30'0 ; hogy a kereseti elsőbbségi kötvényekből felp. részére kereseti jog, alp. társaságában ellenében pedig kötelezettség azért nem támadt, mivel az elsőbbségi kötvények a részvénytársaság által ki nem bocsájtattak, hanem azok akarata ellenére, a nélkül, hogy a tervezett elsőbbségi kölcsönügylet, melynek a kereseti kötvények csak részleteit képezik, létrejött volna, s a nélkül, hogy értök ellenérték adatott volna, jogellenesen lettek birtokából elvonva. Alp.-nek eme kifogásai azonban figyelembe nem vétethettek; mert tekintve, hogy a bemutatóra szóló papírok kiállítója a papir birtokosa irányában minden egyéb feltevés vagy feltétel nélkül igéri a kötelezettség teljesítését; tekintve, hogy a papir e tartalmánál fogva annak megszerzője a kibocsátásnak (emissio) körülményei iránt magának tudomást szerezni nem köteles, sőt inkább az ily tartalmú papir kiállítása által annak forgalomba hozatala és kibocsátása körüli veszélyt a kiállító vállalja magára, s a Kt. 299. éis 300. §§-ainak a forgalomban levő, bemutatóra szóló értékpapírokra vonatkozó intézkedései amaz értékpapírok kibocsátására is alkalmazandók; ehhez képest a bemutatóra szóló értékpapírok jóhiszemű birtokosa ellen oly kifogások nem emelhetők, melyek e papíroknak jogellenes forgalomba hozatalát tárgyazzák, valamint e papírok jóhiszemű birtokosai ellen éppen ugy, miként a rendeletre szóló papírok birtokosai ellen egyáltalán nem emelhetők oly kifogások, melyek nem az okiraton, vagy nem a papir birtokosa és a kiállító közötti viszonyon alapulnak; továbbá, mert alp.-nek az az érvelése, hogy a hazai törvények vagy a szokásjog szerint jogszerüleg kibocsátottnak csak oly elsőbbségi kötvények lennének tekinthetők, melyek közvetítő intézet vagy egyéb közbenjárás mellett bocsáttattak ki, alappal nem bír. (1885. szept. 2. 296.) Értékpapirok-e a letéti jegyek és nyugták ? 1123. Szombathelyi tsz.: Felp.-t keresetével elutasítja. Győri T.: Az elsőbiróság Ítéletét hh. Indokok: A Vt. 106. §-a értelmében ennél a pernél, a mely lényegében kézizálog érvényesítésre irányul, elsősorban az vizsgálandó, vájjon felp. az általános magánjog, és minthogy kereskedők között létesült kereskedelmi ügyletről van szó, a Kt. szabályai szerint közadós azon pénzeire és értékpapírjaira, amelyekről a keresethez mellékelt letétjegyek és nyugta kiállítva lettek, érvényes kézizálogjogot szerzett-e az által, hogy közadós ezeket a letétjegyeket és nyugtákat zálogul neki átadta? Az elsőbiróság ezt a kérdést helyesen döntötte el akképen, hogy felp. ezáltal magukra a letett pénzekre és értékpapírokra zálogjogot nem szerzett. Mert az elzálogosított hivatalos nyugta és letétjegyek a Kt. 301. §-a értelmében véve sem ingóságoknak, sem bemutatóra