Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 2. (Budapest, 1905)

A kereskedelmi ügyletek általános határozatai. 649 nem veheti. Ezek szerint nem szenved kétséget, hogy a kereset alap- I875:ixxvn. jául szolgáló okirat ellen, mely pénzfizetés iránt visszteher kikötése291_294 §§ nélkül állíttatott ki, tehát a Kt. 294. §-ában körülirt kellékeknek megfelelő kötelező]egyet képez, csak oly kifogások érvényesíthetők, melyek magán az okiraton alapulnak. Alp. ily kifogásul az elleniratban azt hozta fel, hogy ő kereseti követelést már teljesen kifizette. Minthogy azonban alp. a felp. által tagadott ezt a kifogást mivel sem bizonyította, az elsőbiróság alp. a 174 frt 77 krra leszállított tőkekövetelésnek, továbbá az esedékes kamatoknak megfizetésére az itt kifejtett okokból helyesen kötelezte. (1891. jan. 8. 6044/90. sz.) C: A másodbiróság Ítélete a benne felhozott indokoknál fogva hh., annyival inkább: mert alp. elleniratában a kereseti kötelezőjegy bizonyító erejének tagadása mellett egyedül azt állította, hogy amivel felp.-nek tartozott, azt lefizette; a másodbiróság tehát alp.-nek ezt az állítását helyesen tekintette a felp.-i kereset ellen emelt fizetési kifogásnak, a mely kifogás azonban nem bizonyittatott. (1891. decz. 9. 485. sz.) 1108. K. és V. tsz.: Felp. keresetével elutasittatik. Indokok: Alp. tagadta, hogy a kereset alapjául szolgáló A), B) és C) alatti kötelező jegyek kiállítása idején kereskedelmi ügynök volt, hogy az időben kereskedelmi ügyletek közvetítésével foglalkozott, hogy tehát kereskedő lett volna. Minthogy a Kt. 291. §-ában meghatározott kereskedelmi utalványokkal egy tekintet alá eső és a Kt. 294. §-ában emiitett kötelezőjegyek a kereskedelmi papírok fogalma alá csak akkor jöhetnek, ha rendeletre szólnak vagy kereskedő által állíttattak ki; minthogy a kereset alapjául szolgáló A), B) és C) alatti kötelezőjegyek nem rendeletre szólnak, felp. pedig alp. tagadásával szemben nem bizonyította, hogy alp. az A), B) és C) alatti kötelezőjegyek kiállítása idején kereskedő volt, mert a 3. alatti elüljárósági bizonyítvány és a hivatalból megtekintett 1898. D) 728. számú iratok csak azt igazolják, hogy alp. a kötelezőjegyek kiállítása után sokkal későbbi időpontban ügynökösködéssel foglalkozott. Minthogy tehát ezen AJ, B) és C) alatti k;ötelezőjegyek a Kt. 291. és 294. §§-aiban meghatározott kötelezőjegyek jellegével nem birnak, felp. pedig ezen kötelezőjegyeken alapuló kereseti követelésének egyéb jogczimét nem mutatta ki: ennélfogva felp.-t keresetével elutasítani kellett. (1900. nov. 19. 91279. sz.) C: Helybenhagyatik. (1902. febr. 19. 1187/1901. v. sz.) Nem rendeletre szóló kötelezójegy átruházása. 1109. B p e s t i T.: A kir. Ítélőtábla az, elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, alp.-t feltétlenül kötelezi, hogy felp.-nek 331 frt tőkét fizessen. Indokok: Alp. beismeri a C) alatt eredetiben becsatolt kötelezőjegy valódiságát és csak azzal a kifogással élt, hogy azt nem állította ki felp. javára és felp. annak ellenértékét meg sem adta,