Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 2. (Budapest, 1905)

A kereskedelmi ügyletek általános határozatai. 645 vényes alapot nélkülöz; miért is felp.-t eme keresetével feltétlenül és 1875:XXXVH. tekintet nélkül .^z ajánlott bizonyítékaira elutasítani kellett, 291—294 §§ Bpesti T.: A T. az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyja; mert az elsőbiróság által felhozott helyes indok szerint bizonyítva van az, hogy felp. részére aiz A. a. utalványnak megfelelő összeg az utalványozó által fedezetkép megküldetett; mert felp. azt az állítását, hogy az A. a. utalványnak megfelelő összeg az ő fiókpénztára által csak azzal a kikötéssel fizettetett ki, hogy ha felp. főpénztára az utalványt be nem váltja, akkor alp. a részére kifizetett összeget visszafizetni köteles, az általa felhívott és kihallgatott, de tíz A. <í. utalványra vonatkozó erről az állítólagos kikötésről mit sem tudó tanúival nem bizonyította, ellenben ugyanezeknek a tanuknak vallomásával bizonyítva lett alp.-nek az az állítása, hogy a B. a nyugtán előforduló ez a kifejezés: «Eingang vorbehalten» nem a B. a. kiállításakor, hanem jóval később íratott arra az alp. pénztárnoka által: és mert e szerint az utalvány beváltása minden feltétel nélkül teljesen perfektté lett és igy az «Eingang vorbehalten» kifejezésnek bármi értelem tulajdonittassék is, az a jelen perben közömbös, mivel a feltétlenül perfektuált beváltás megtörténte és a kifizetett összegnek alp.-hez jutása után ennek a pénztárnoka, a kinek a megbízása a beváltás eszközöltetésével a kérdésben forgó utalvány tekintetében véget ért, alp. hozzájárulása nélkül a feltétlenül kifizetett utalványbeli összeg megtarthatását alp.-t kötelezőiéig feltételhez kötni nem volt jogosult. (1896. máj. 6. 951. sz.) C: A másodbiróság ítélete a benne foglalt indokok alapján helybenhagyatik. (1897. decz. 3. 991. sz.) Lát után bizonyos időre szóló utalvány. 1099. C: Kereskedelmi utalványok, melyek lát után bizonyos időre fizetendők, a «láttam» feljegyzése végett bemutatandók. (650/86. sz.) Az utalvány elfogadása. Elfogadás nélkül az utalványozott ellen nincs kereset. 1100. Lfi.: Utalványozás esetén az utalványosnak az utalványozott adós ellen csak abban az esetben van kereset joga, ha az utalványt elfogadta, mert ellenesetben a tökéletlenül maradt utalvány keresetlogot nem ad. (6452/1878. sz.) 1101. Bpesti T.: Kereskedelmi utalvány alapján, minőnek az A) a. is tekintendő, melyre a jelen kereset van alapítva, az utalványos és utalványozott között jogviszony csak akkor keletkezik, ha az utalványozott a reá intézett utalványt elfogadja, mivel csak az utalvány elfogadása által válik az utalványos, illetve ennek jogutóda iránt kötelezetté arra nézve, hogy az utalványban foglalt meghagyást teljesitendi (Kt. 292. ,§.), s mert ugy a törvény eme rendelkezéséből, valamint az utalvány jogi természetéből okszerűen következik, hogy az utalványosra nézve kötelezettséget egyedül megállapító emez elfogadásának határo-