Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 1. (Budapest, 1905)

Segédszemélyzet. 161 D) Mert magasabb szellemi munkával foglalkoznak. 1875:™ 267. Líi. : Az, a ki valamely biztosító intézetnél jogtanácsosi állást 55. §. foglal el, a keresk. segédet akár a keresk., akár a csődtörvény szerint illető kedvezményben egyáltalán nem részesülhet. (9/79.) Gyógyszerészsegéd nem kereskedösegéd. = C. Smsz. 1878. decz. 27. 26713. sz. a 3. §-nál. = Azonos- S. 27,342/1879., G. 71/1897. E) Cselédek. 268. Smsz. : A szikvizkihordás nem segédi, hanem cselédi foglalkozásnak lévén tekintendő, a szikvizgyárosok és a szikvizkihordók közt fenforgó vitás kérdésekre a Kt. 55. §-a s az 1872. VIII. tcz. — a Kt. 60. §-a értelmében — alkalmazást nem nyerhet. (10298/80.) F) Az alárendeltségi viszony hiánya miatt. 269. Bpesti T.: Felp. mint alp. czég által 1890. jan. 6-tól kezdve havi 50 frt fizetéssel és a kötendő ügylet után 2% provisio illetménynyel utazói minőségben alkalmazott kereskedősegéd alp. czég részéről 1890. jan. 27-én előleges felmondás és jogos ok nélkül történt elbocsátása következtében, egy havi tényleges szolgálati időre eső 50 frt és három havi felmondási időre járó 160 frt fizetésre irányozza keresetét. Tek. azonban, hogy a tárgyaláson felp. beismerte, hogy ő akkor is, mikor alp. czég részére szolgálatok teljesítésére vállalkozott, bejegyzett kereskedő volt és hogy jelenleg is bejegyzett kereskedő; tek., hogy ekként felp. saját előadása szerint is mint önálló bejegyzett kereskedő vállalkozott bizonyos meghatározott dijért arra, hogy alp. részére szolgálatokat teljesitend, a fenforgó esetben tehát az által, hogy alp. czég felp.-t havonkint előre meghatározott díj és kötendő ügyletek után 2% provisio felajánlása mellett azzal megbízta, hogy utazása közben alp. czég részére is ügyleteket kössön és az által, hogy felp. alp. czég által ajánlott meghatározott díj és provisio mellett mint bejegyzett önálló kereskedő alp. czég részére szolgálatok teljesítésére vállalkozott, nem főnök és segéd közötti oly szolgálati viszony létesült, mely az ipartörvény rendelkezései alá esik, hanem a létrejött viszony annál is inkább olyannak tekintendő, mely két kereskedő közt fennáll, mikor az egyik saját üzleti körében előre meghatározott dijért a másik részére szolgálatokat teljesít, mert felp. azt nem vonta kétségbe, hogy a havi 50 frt dij és 2%provisio olyan alkalomból ajánltatott fel alp. czég által a teljesítendő szolgálatokért felp.-nek. mikor felp. azt a szándékát nyilvánította, hogy saját üzlete érdekében és körében fog utazni; tek., hogy eszerint a felp. és alp. czég közötti viszony a Kt. 284. §-a alapján birálandó meg. e szerint pedi;- a saját üzlete körében más kereskedő részére szolgálatot teljesítő kereskedő csak a teljesített szolgálatért követelhet díjazást, felmondási idő azonban még akkor sem illeti, ha a szolgáltatásért meghatározott havi fizetés volt kikötve, következőleg felp. az alp. czéggel Döntvénytár. j i