Vavrik Béla (szerk.): Közjog és közigazgatás (Budapest, 1906)

Képviselőválasztási bíráskodás. 67 egyébként, általában véve törvény által tiltva van, ami a fenn kifej- 1899: XV. tettek szerint, az országgyűlési képviselőválasztás alkalmával a válasz- t'"cz' tokkal szemben csakugyan fennforog; továbbá gróf Teleki Domokos és az illető választók társadalmi állása között a fenn megállapított tény­állás szerint létező nagymérvű különbözet kizárja azt, hogy a gróf gróf Teleki Domokosnál hajnalban és igy a vendéglátásra már azért is szokatlan időben megjelent illető választókat gróf Teleki Domokos a szokásos vendéglátás czime alatt étellel és itallal való ellátásban ré­szesíthesse. (10/902.) (Dr. Baross János.) 123. C. I. t.: A C 'tényként megállapította, 'hogy Fekete Lajos 1901. október 3-án Kaszaniczky Dénes október 6-án, Szlávik János pedig október 9-én estélyeket, igazabban vacsorákat adtak, melyekre 100—120, sőt több vendéget, túlnyomó részben választókat hívtak meg s hogy azokon a vacsorákon Baross János is jelen volt. Fekete Lajos ötven éves jubileumát adta a vacsora czdméül, Ka­szaniczky névnapjának megünneplését és háza építésének befejezését, végre Szlávik a népkert bérletének a megszűntét adta czimül. Ezekkel szemben, figyelemmel arra, hogy Fekete Lajos 1852. áp­rilis 10-én született, tehát születésnapja április 10-re esik; hogy Ka­szaniczky házának újraépítése 1901. évben történt kisebb kiigazítások és egy kémény áthelyezésének kivételével több tanú bizonyítása sze­rint 1900. júliusig be volt már fejezve; hogy Kaszaniczky névnapja vagy annnak előestéje nem október 6-ra, hanem 9., illetőleg 8-ra esik; végre, hogy Szlávik a népkert bérletétől nem akkor, hanem már ko­rábban megszabadult és hogy az e czimen való vendéglátás vagy a népkert bérletének utolsó vagy uj bérletének elfoglalása idejében szol­gálhatott volna elfogadható czim gyanánt, — figyelemmel arra, hogy ezekre a vacsorákra nem kizárólag a már előzően a Baross János je­löltsége mellett nyilatkozott vagy kifejezetten Hegyi Antal ellen nyi­latkozott választók voltak meghiva, hanem oly választók is, kikről tudva volt, hogy 2 Hegyi-párthoz tartoznak, — hogy ezeken a vacsorákon Baross János és pártjának összetartására buzdító felköszöntések mon­dattak és hogy ezek a vacsorák a választást megelőző utolsó hét le­forgása alatt tartattak, — figyelemmel arra, hogy Fekete Lajos, Ka­szaniczky és Szlávik e nagyobb költekezéssel járó vacsorákra velük an­nak előtte összeköttetésben vagy baráti viszonyban nem álló választó­kat is vendégül hívtak és e mellett figyelemmel arra is, hogy a ne­vezettek vagyoni viszonyai nem olyanok, amelyek elfogadhatóvá ten­nék, hogy e vacsorákat puszta vendéglátás okából rendezték: ezeknél fogva, habár a vacsorákon jelen voltak közül kihallga­tottak azt vallották, hogy ott a Baross Jánosra való szavazásra vagy a szavazástól való tartózkodásra fel nem (hivattak: a C. megállapítja, hogy azok a vacsorák az arra meghívott és megjelent választók sza­vazatainak Baross János részére megnyerése és biztosítása czéljából 5*

Next

/
Thumbnails
Contents