Vavrik Béla (szerk.): Közjog és közigazgatás (Budapest, 1906)

55 Képviselőválasztási bíráskodás. nyilatkozatok a 3. §. 8. pontjába ütköző cselekményt, hanem a bizonyítási eljárásnak, mint czéltalannak, mellőzésével a kérvényt a 121. §. értelmében elutasította. (52/1902.) = Ugyanígy határozott a C. II. t. dr. báró Dániel Tibor esetében 245/1905. sz. a. Lásd 111. sorsz. alatt gróf Zichy Jenő esetét 65/1S02. sz. a. és a 112. sorsz. esetet. Részességre vonatkozó tüzetes adatok. (Szentiványi Gyula.) 102. C. 1.1.: Tekintve, hogy a kérvényezők arra nézve, hogy az 1899: XV. t.-cz. 3. §-nak 2. és 6. p.-jaira alapított érvénytelenségi okokra vonatkozóan felhozott cselekményekben Szentiványi Gyula részes volna és különösen arra nézve, hogy Szentiványi a jelen ítélet 1. és 3. pontjai alatt megnevezett egyéneket a panaszolt szavazatvásárlás és etetés-itatás cselekményének elkövetésére reábirta, azaz ennek a cselekménynek elkövetésére szándékosan közreműködött vagy ennek a cselekménynek elkövetését közreműködése által lehetővé tette, illetőleg megkönnyítette, avagy hogy e cselekményekbe előzőleg és kifejezetten beleegyezett, a kérvényben oly ténybeli tüzetes adatot, melyből a részesség vagy beleegyezés okszerüleg következtethető volna, egyáltalán fel nem hoztak, a tárgyalás alkalmával előterjesztett az a körülmény pedig, hogy a megnevezett körjegyzők és korcsmárosok vesztegetése és etetés-itatása Szentiványinak akaratára és tevékenységére vezethetők vissza, ily általánosságban és minden támogató tüzetesebb adat megjelölése nélkül mérlegelés alapját nem képezheti, mert nincs semmi támpont arra nézve, hogy Szentiványinak vitatott közreműködése a cselekmény elkövetésével okozati összefüggésben állana, már ped.'g ily tüzetes támogató adatok előterjesztése nélkül a Szentiványi és a panaszolt érvénytelenségi tények Iközötti kapcsolat helyre nem állitható; tekintve, hogy kérvényezők arra nézve, hogy az 1899 : XV. t.-cz. 3. §-ának 4. pontjára alapított érvénytelenségi okra vonatkozóan felhozott abban a cselekményben, hogy Ilosvay Gusztáv szolgabíró Bogdán Jánost és Weinstein Hermant szavazati joguk gyakorlásában erőszakkal megakadályozta, Szentiványi akár részes lett volna, akár ab'ca eléz'leg és kifejezetten beleegyez tt, a bizonyítás alapjául szolgálható ténybeli adatot fel nem hoztak, az a panaszolt tény pedig, hogy Szentiványi Korkocsak Mihályt megverette, vagy a mint a tárgyalás alkalmával elődatott, megverte, arra való tekintettel, hogy a választárt védő Korkocsáknak választói jogosultságát tagadásba vette, kérvényezők pedig ennek bizonyítására semmi adatot fel nem hoztak, figyelembe vehető nem volt; tekintve, hogy a kérvényezők arra nézve, hogy az 1899 : XV. t.-cz. 3. §-ának 9. c) pontjára alapított érvénytelenségi okra vonatkozóan felhozott abban a cselekményben, hegy Erdős Sándor lelkész a templom előtt a kereszt mellett a választókat maga köré gyűjtvén, lázító beszéd-