Vavrik Béla (szerk.): Közjog és közigazgatás (Budapest, 1906)

Képviselő választási bíráskodás. 37 azonban az illetékes választási elnöknél ily panasz emeltetett volna 1899 :XV. t.-cz. Illek Vincze küldöttség elnök ellen, bármily irányban is, akár a bi- 3. § 23 p zalmi férfiak, akár a községi elöljárók, akár a választópolgárok részéről: azt a kérvényezők maguk sem állítják. (367/1902.) Küldöttségi és választási elnök jogi helyzetének különbsége. (Wolfner Tivadar.) 68. C. II. t.: Nem hagyhatja a m. kir. Curia megjegyzés nélkül a kérvényezők felfogásának azt a tévedését, mintha a szavazatszedő küldöttség elnökének feladata és szerepe a képviselőválasztásoknál azonos volna a választási elnökök jogaival és kötelességeivel. A törvény ugyanis az utóbbiak szerepkörét szorosan elkülöníti az előbbeniskétől, mert migl a választási elnök törvénybe ütköző eljárását a 3. §. 16., 17., 18., 19. és 20-ik pontjai alatt feltétlen érvénytelenségi okokként sorolja fel, —- a küldöttségi elnöknek mint ilyennek törvényellenes ténykedéseit külön érvénytelenségi okképen csak a 3. §. 13. és 20. pontjaiban emliti, azonbani a kérvényezők ezen utóbbi pontra nem is hivatkoznak, a nevezett küldöttségi elnök ellen az abban foglalt szabálytalanságot nem panaszolták. A 13-ik pont alatt emiitett szabálytalanság pedig csak viszonylagos érvénytelenségi okot képez. (367/1902.) Szabálytalanul kiigazított névjegyzék. (Gróf Teleki Gyula.) 69- C. I. t.: A C. beszerezte az ökörmezői választókerületre vonat- 3, §. 15. p. kozó 1901. évre érvényes választói névjegyzéket. Ezt a névjegyzéket az 1899 : XV. t.-cz. 150. §-ának rendelkezéséhez képest, Máramaros vármegye központi választmánya terjesztette föl a m. kir. belügyminiszterhez és annak rovatos szavazási ivekkel összehasonlitásából, tekintettel az alispán mint központi választmány elnöke által kiállított és a tárgyalás folyamán bemutatott bizonyítvány tartalmái a, megállapítja a m. kir. Curia azt, hogy a szavazás alapjául az 1901. évre érvényes választói névjegyzéknek az a példánya használtatott, a meljy a fíönt idézett szakasz értelmében Máramaros vármegye irattárába helyeztetett el. Támogatja eizft a megállapítást az a körülmény is, hegy kérvényezők maguk a 3. §. 15. pontjára alapított panaszukat egyedül azzal indokolták, hogy a szavazás alapjául használt névjegyzékben oly választók is benfoglaltatnak, a kik máj évekkel ezelőtt elhaltak s ebből vonják le azt a következtetétst, hogy a használt névjegyzék a törvényes követelményeknek megfelelően kiigazítva nem volt. Ezek szerint a kérvényezők maguk sem állítják, hogy a választási elnök az 1901. évre összeállított, neki átadott névjegyzéket mással cserélte volna ki, annak a panasznak a megvizsgálása pedig, hogy a