Vavrik Béla (szerk.): Közjog és közigazgatás (Budapest, 1906)

4 Képviselőválasztási bíráskodás. Alpontok önállósága. (Dr. báró Dániel Tibor.) 1899: xv. 3. C. I. t.: Az országgyűlési képviselőválasztások feletti biráskodás­L"cz- ban a kir. Ouria hatáskörét a fennidézett törvény 1. §-a állapítja meg, 3 8" ' 8' és pedig akként, hogy ez a hatáskör kizárólag a 3. §-ban meghatározott esetekre terjed ki; ennek a kizárólagosságnak jogi jelentőségéből oksze­rűen következik az, hogy akkor, a mikor a 3. §-ban a kir. Ouria hatáskörébe tartozó esetek, mint érvénytelenségi okok összesen huszon­hét külön pont alá vannak sorolva, minden egyes pont alatt meghatá­rozott eset külön-külön önálló érvénytelenségi oknak és a maga egé­szében külön-külön olyan érvénytelenségi tényálladéknak kell hogy te­kintessék, amely valamely másik pontban meghatározott esettel a maga egészében kapcsolatban nincs és a maga egészében valamely másik pont­ban meghatározott eset által kiegészítésre nem szorul. (362/902.) — Lásd még e §. 27. pontjánál az I. tanácsnak örley Kálmán ügyére vonatkozó 1491/1902. számú határozatát, továbbá u. o. a II. t. dr. Hertelendy László ügyében 277/1905. sz. a. és dr. báró Dániel Tibor ügyében 245/1905. sz. a. hozott határozatát. Érvé íyts lenség több okának kiderítése. (Dr. báró Dániel Tibor.) 4«. C. I. t.: A megtámadott választás az 1899: XV. t.-cz. 3. §. 1. pontja alapján érvénytelen lévén, és ez alapon érvénytelennek ki is mondatván, nincs helye annak, hogy ezt az érvénytelenséget megálla­pító ítélet meghozatalának elhalasztásával, az egyéb érvénytelenségi okok megállapithatására szükséges bizonyítási eljárás elrendeltessék, és ez által a jelen ügyben az eljárás folytattassék; mert az 1899 : XV. t.-cz. első és második czimében a kir. Curia elé utalt eljárásnak, a mennyiben a 28. §-on alapuló kérelem helyt­foghatóan előterjesztve nincs, csakis az a rendeltetése, hogy a vala­mely odatartozó érvénytelenségi ok alapján érvénytelen választás a kérvény következtében érvénytelennek itéletileg megállapittassék; e czél­ból tehát elegendő az, ha bármely érvénytelenségi ok és tény fenn­forgása már megállapítható és így ilyen esetben jogilag felesleges annak kiderítése, hogy egyéb érvénytelenségi ok és tény esetleg szin­tén fennforog; de fontos közjogi és alkotmányjogi tekintetek egyenesen megkívánják azt, hogy ily esetekben a lehető legrövidebb idő alatt a megtámadott választás érvénytelenségének megállapítása által lehetővé tétessék az, hogy az illető kerület képviselete betöltessék. (362/902.) Az alpontok elbírálásának sorrendje. (Dr. Szivák Imre.) 5. C. II. t.: A m. kir. Curia a kérvényezők álláspontjával (szem­ben a képviselő ama kérelmének adott helyet, hogy a választhatóság kérdése az ügy további részétől elkülönittessék és előlegesen megbi­ráltassék, mert az ügyek kezelésére vonatkozó általános rendelkezések

Next

/
Thumbnails
Contents