Büntetőjog és bűnvádi eljárás 2. Büntetőtörvénykönyv a kihágásokról. Melléktörvények vétségekről és kihágásokról. Sajtótörvény. Bűnvádi perrendtartás (Budapest, 1906)

1874 : XXXIV. t.-cz. 39. §. ^7 felek részére díjazásért, ha alkalmazásban állanak; és mert végre az a körülmény sem szünteti meg a zugirászat tényálladákát, hogy a felek ? vádlott által szerkesztett és beadott kérvényeket maguk irták alá. (1890. deczember 10. 30421. sz.) C: Fölebbezés visszautasittatik. (1892. márczius 23. 2152. sz.) 270. Bpesti T.: Vádlott több fél részére Z. megye alispánjához, a 25.-i kir törvszhez mint telekkönyvi hatósághoz és a z.-i kir. jb.-hoz intézett beacványokat szerkesztett és ezért díjazást is fogadott el. Minthogy pedig N. J. vádlott nem is állítja, hogy ügyvéd lenne, s minthogy a feleknek hatóságok előtt való üzletszerű képviselete a beadványok szerkesztését is magában foglalja: a vádlott említett tevékenységével az 1874. évi XXXIV. t.-cz. 39. §-ában körülirt zugirászat kihágását követte el. (1890. október 14. 31454. sz.) C: Vádlott felebbezése visszautasittatik. (1891. ápr. 29. 3305. sz.) 271. Marosvásárhelyi T.: A felek képviselete alatt nem csak az azok nevében bíróságok vagy más hatóságok előtt való személyes megjelenés, hanem beadványok szerkesztése is értendő lévén, B. R. peaig beismervén, hogy felek nevében ismételt esetekben és díjazás mellett, tehát üzletszerűéin a f.-i kir. jb.-hoz mint telekkönyvi hatósághoz intézett beaaványokat szerkesztett, nevezett az elsőbirósági ítélet megváltoztatásával az 1874. évi XXXIV. t.-cz. 39. §-ában meghatározott kihágásban bűnösnek volt kimondandó. (1892. jan. 14. 3611/891.) C: Hh. (1892. márczius 23. 2152. sz.) 272. Szegedi T.: Vádlott az okmányokat és kérvényeket az illető felek részére díj mellett szerkesztette, és e valónak bizonyult ténynyel nzemben az a körülmény, vájjon ő azokat, mint bírói intézkedés tárgyát képező beadványokat, a különböző hatóságokhoz benyujtotta-e vagy nem, teljesen közömbös; a Z. város közgyűlésén alkotott szabályrendelet pedig nem tartalmaz oly jogérvényes intézkedést, mely vádlott cselekményét a megtorlástól mentesítené. (1892. jan. 5. 3860.) C: Fölebbezés visszautasittatik. (1892. márczius 30. 2330. sz.) 273. Kőszegi jb.: P. J. és P. B. földmive^ek a kőszegi jb.-nál folyamatba teendő ügyeikben a képviselettel S. N.-t bízták meg, ki a közbenjárást elvállalva, G. E. ügyvédi írnok közreműködésével a kivánt sommás kereseteket, felebbezéseket és feljelentéseket elkészítette; fáradozásaikért pénzt kaptak. Minthogy ezek szerint S. N. és G. E. a hozzájuk fordult feleknek közös megbeszélés után beadványokat szerkesztettek, mások által leíratták s a kész beadványokat a feleknek kézbe-