Büntetőjog és bűnvádi eljárás 2. Büntetőtörvénykönyv a kihágásokról. Melléktörvények vétségekről és kihágásokról. Sajtótörvény. Bűnvádi perrendtartás (Budapest, 1906)

I. Büntetötörvénykönyv a kihágásokról. (1879: XL. t -cz. — Ktk.) A községi képviselőtestület, főszolgabíró és közigazgatási bizottság kihágást megállapitó szabályrendeletet nem alkothat. 1. (Bm.): A megye alispánjának Ítélete, mely szerint 0. J. külön- 1 §• legeltetés Imiatt elmarasztaltatott, felülvizsgáltatván, föloldatik és v. fölmentetik, mert amellett, hogy a községi elöljáróság kihágási ügyeknek elsőfokon való elbírálására nézve az 1880 : XXXVII. t.-czikk 43. §. értelmében nem illetékes, nyilvánvaló az is, hogy községi képviselőtestületek az 1879 :XL. t.-cz. 1. §-nál fogva kihágásokat minősítő határozatokat nem hozhatnak s azokra nézve büntetéseket nem állapithatnak meg. (1884. máj. 30. 1067. sz.) 2. (Bm.): A megye alispánjának Ítélete, mely szerint vádlottak az 1889. évi 3098. szánra rendelettel meghagyott úthasználati tilalom megszegéseért elmarasztaltattak, felülvizsgáltatván, megsemmisíttetik, mert a vádlottak terhére rótt cselekmény sem törvény, sem miniszt. rendelet, sem pedig szabályrendelet által az 1879 : XL. t.-cz. 1. §. értelmében kihágásnak nyilvánítva nincs s minthogy oly hatósági tilalom, megszegéséről sincs szó jelen esetben, melynek megszegését törv. vagy szab.-rend. büntetendő cselekménynek nyilvánítaná. (1894. 462. sz.) = Hasonló belügyminiszteri határozatok: Az 1. fsz. a. közölt határozatban foglalt elvi kijelentés alapján a Bm. a kzs. képv.-testület által megállapított szüreti határidő meg nem tartása miatt hozott marasztaló Ítéletet föloldotta (1. Magyar Közigazgatás 1888:16. sz.), — valamint fölmentette ugarföld tiltott használata miatt, a közs. képv.-testület határozata alapján aisófokulag elitélt v.-at (M. K. 1888:42- sz.); — a főszolgabíró által elrendelt éjjeli őrködés elmulasztását megfelelő szabályrendelet hiánya miatt nem zette kihágásnak (M. K. 1888:32. sz.), — továbbá fölmenté az 1. §. alapján v.-at, kit a főszolgabíró rendelete alapján kútjának be nem kerítése miatt alsófokulag elitéltek (M. K. 1889:15. sz.); — a közigazg. bizottság által meghatározott záróra meg nem tartása miatt panaszolt v.-at fölmenté, mert a kb. csak javaslatot tehet szabályrendelet iránt, de ilyent nem alkothat (M. K. 1889:16. sz.), — fölmentette vádlottat, ki piaczi helypénzt vett meg oly Ló s szekér után, mely a piaczon helyet nem foglalt, merjt a cselekményt törvény vagy rendelet kihágássá nem minősítette (M. K. 1893.36. sz.); — továbbá kimondotta, hogy a városnak magánfelekkel kötött szerződése nem lehet jogforrási valamely kihágásnak ÍM. K. 1893:43. sz.). Döntvénytár. Büntetőtörvénykönyv. II. 1