Büntetőjog és bűnvádi eljárás 2. Büntetőtörvénykönyv a kihágásokról. Melléktörvények vétségekről és kihágásokról. Sajtótörvény. Bűnvádi perrendtartás (Budapest, 1906)

(38 Ktk. 109., 112 Gyújtó anyag szabályellenes szállítása. 109- §• 199. (Bm.): Az alispánnak II. fokú Ítélete, mely szerint Sch. M. 27. kgr. gyufának a vasúti személyszállító kocsiban történt magávalvitele miatt a Ktk. 109. §-a alapján elzárásban és pénzbüntetésben marasztaltatok el, illetékességi szempontból feloldatik és az iratoknak az illetékes bírósághoz leendő áttétele rendeltetik el, mert a jelen esetben a Ktk. 111. §-ában minősülő kihágás tényálladéka látszik fennforogni, melynek elbírálására közigazgatási hatóságok nem illetékesek. (1883. nov. 6. 2330. sz.) Robbantó szer tiltott használata. 110. §. 200. (Bm.): Vádlottak még csak előkészületeket tettek a szabályrendelet által tilalmazott dynamittal való halászathoz, a nélkül azonban, hogy tényleg ily módon halásztak volna, a mennyiben a dynamit-töltényt a vizbe be nem dobták; így tehát a jelen esetben még csak a kihágás kísérlete forog fenn, ami azonban a Ktk. 26. §-a értelmében nem büntethető; ennélfogva tekintettel még arra, hogy a megyei szabályrendelet csakis a robbantó szerekkel való halászatot, nem nem pedig azoknak engedély nélküli tartását, s más czélokra való használhatását is tilalmazza, vádlottakat felmenteni kellett. (1884. jan. 3. 2627. sz.) Vaspályákra vonatkozó biztonsági szabályok megszegése. 111., 112 §. 201. C: Vádlott ama cselekményében, hogy a vasúti sínekre öngyilkossági szándékból lefeküdt, a Ktk. 111. §-a szigora alá vonható kihágás ismérvei nem foglaltatnak: maga pedig azon szándék, hogy a közeledő vonat által saját életétől megfosztassák mint öngyilkossági kísérlet a Btk. szabványaiban büntetendő cselekmények közé sorolt nem lévén: vádlott felmentendő volt. (1882. szept. 13. 8377. sz.) 202. Kecskeméti tsz.: Vádlottak gondatlansága folytán, mintegy 19 darab birka, mint eltévelyedett a gyorsvonat által agyongázoltatok, az életbiztonság oltalma végett kiadott szabályrendelet tehát általuk megszegetett, miért is őket a Ktk. 111. '§-a alapján az életbiztonság elleni kihágásban vétkeseknek kimondani kellett. (1883. ápr. 15. 1818.) 203. Bm.: Szatmárnémeti város tanácsának másodfokú Ítélete, mely szerint I. M. ama ténye miatt, hogy a vasúti kocsinak ajtaját menetközben kinyitotta és a fékező padlóra kiment, a Ktk. 111. §-a alapján marasztaltatok el; illetékességi szempontból feloldatik s az illetékes kix. bírósághoz való áttétele rendeltetik el, mert panaszlottnak fentebb emiitett ténye a Ktk. nem 112., hanem 111. §-ába ütköző és a bíróságok illetékességi köréhez tartozó kihágást képez. (1884. aug. 27. 1925/k. sz.) 204. Jászberényi jb.: Vonat menetelekor a vádlott tulajdonát képező két csikó a vasúti pályatesten őrizetlenül találtatott, s e csikók