Büntetőjog és bűnvádi eljárás 2. Büntetőtörvénykönyv a kihágásokról. Melléktörvények vétségekről és kihágásokról. Sajtótörvény. Bűnvádi perrendtartás (Budapest, 1906)

Ktk. 71. §. 43 kaeználták, hogy könyöradományokat gyűjtsenek. Kaptak is itt-ott pénzt, mindössze 50 írtnál kevesebbet. A tsz. I. r. vádlottat okirathamisitásban, II. r. vádlottat hamis okirat használata által elkövetett csalás bűntettében mondta ki bűnösnek. A T. kihágást látott fenforogni. C: Vádlottak ama cselekményük által, hogy elsőrendű vádlott a másodrendű vádlott részére egy valótlan tény bizonyítását tartalmazó és könyöradománygyüjtésre alkalmas hamis közokiratot, ezen czélnak tudtával készített; másod- és harmadrendű vádlottak pedig azon hamis okiratot felhasználva, több községben könyöradományokat tettleg be is szedtek, tehát mindhárman jogtalan haszonszerzés czéljából az adakozók könyőrületének, közokirat külalakjával biró igazolványnyal és igy ravasz fondorlattal való felébresztése által ezeket tévedésbe ejtették, és őket, akik a szerencsétlen leégettek nyomorának enyhítésére adományaikkal járulni véltek, megkárosították, azáltal, hogy az esetben, ha az adakozók a dolog valódi állapotát tudták volna, vádlottaktól minden adományt megtagadtak volna, vádlottak ezen cselekményük által a Btk. 379. §-ában meghatározott csalást követtek el. De nem lévén bizonyítva az, hogy a beszedett érték 50 irtot túlhaladna, vádlottak a Btk. 380. §-a értelmében a csalás vétségében voltak vétkeseknek kimondandók. (1881. jan. 17-én. 8380.) 127. S Zs. a nála talált s V. K. nevére az oberbachi kerületi1 kapitányság" uiíevében és pecsétjével kiállított igazolványt, mely hamisnak bizonyult, maga készitette, s ezzel álnév alatt csavargott. A tsz. és T. a Btk. 391. §-ára alapították ítéletüket. C.: S. Zs. vádlott a nála megtalált hamis igazolványt eredetileg koldulásra használván fel, e cselekménye nem állapítja meg a közokirathamisitás bűntettét daczára annak„ hogy e hamis igazolványt elfogatása alkalmával a hatósági közegeknek, személye azonosságára nézve való tévútra vezetése és eszerint elfogatásának elkerülése czéljából is használta, mert a kérdéses hamis igazolványnak készítésénél és czélba vett használatánál a sízándék oly jogsérelem előidézésére nem irányult, milyen a Btk. 391. §-a értelmében a közokirathamisitás tényálladéka fenforgásához kívántatik és igy ezen cselekmény csakis a Ktk. 71. §-ába ütköző közbiztonság elleni kihágás tényálladékát állapítja meg. (1885. jan. 23-án. 8928/84.) 128. K. L. bizonyos K. F- névre kiállított hamis bizonyítvány alapján nyerte a tanonczlevelet, melynek alapján azután a mezőkövesdi szolgabiróság az igazolványt szabad iparra megadta. Mezőkövesdi jbg.: K. L. a hamisított okmányokat azért használta, hogy ezáltal szabóipari igazolványt nyerjen, ezért K. L.-t a Ktk. 71. §-ába ütköző közbiztonság elleni kihágásban vétkesnek kellett kimondani. (1891. nov. 20- 2984. sz.) Kassai T.: Hh. (1892. márczius 29- 66. sz.) C: A felebbezés visszautasittatik. (1892. szept- 6. 6316. sz.)