Büntetőjog és bűnvádi eljárás 2. Büntetőtörvénykönyv a kihágásokról. Melléktörvények vétségekről és kihágásokról. Sajtótörvény. Bűnvádi perrendtartás (Budapest, 1906)

3* Ktk. 60., 62., 66. §§. a feljelents szerint 1881. okt. 6-án született gyermeket sem a keresztelés alkalmával, sem később nem jegyezte be mint törvényeset az anyakönyvbe. Miután pedig a hazai joggyakorlat szerint az a gyermek, a ki a házasság megkötése napjától számitott 6 hónapon tul születik, a házasságból származottnak tekintendő, mintán a H. A.-tól származott figyermek az M. L.-al kötött házassága után 6 hónapon született, miután vádlott e gyermeket a Kbtk. 60. §-ának 1. pontja ellenére nem jegyezte be törvényesnek: vádlottat bűnösnek kimondani kellett. (1883. ápr. 24. 6721. sz.) Csavargás, mint közbiztonság elleni kihágás. 82. §. 110. Sch. K. Budapesten tartózkodó lakatos huzamosabb ideig rendes foglalkozás s munka nélkül lévén, e miatt a budapesti rendőri főkapitány imásodfoku Ítéletével a Ktk. 62. §-a alapján, mint csavargó, elitéltetett. A fokozatos tárgyalás folyamán azonban kiderült, hogy nevezett, büntetését megelőzőleg, az illető rendőrhatóság által a fentartására szolgáló eszközöknek, illetve az azok tisztességes megszerzésére irányuló törekvésnek záros határidő alatt leendő kimutatására nem utasíttatott. (Bm.): A budapesti rendőri főkapitánynak másodfokú Ítélete megváltoztatik, sí vádlott felmentetik, egyszersmind azonban utasitta tik az illetékes rendőrhatóság, miszerint panaszlottat záros határidői kitűzése mellett a fentartására nézve megkívántató eszközöknek, illetve az ezen eszközök megszerzésére irányuló törekvésnek kimutatására kötelezze; mert az 1879. évi XL. t.-cz. 62. §-ának világos rendelkezése értelmében hason esetekben csakis a rendőrhatóság által kiszabandó, fentebb érintett kötelezettség nem teljesítése esetében lehet büntetésnek helye. (1881. január 2. 1849. sz.) Koldulás, mint közbiztonság elleni kihágás. 66. §. 111. D. G. budapesti lakos kolduló leveleinek postán való szétküldése által a koldulást mintegy üzletszerüleg űzte, mely miatt a rendőrkapitányság által letartóztatott, s az 1879. évi XL. t.-cz- 66. §-a alapján közigazgatási hatóságok által 2 hónapi elzárásra Ítéltetett. (B m.): A fővárosi rendőrség főkapitányának II. fokú ítélete feloldatik és vádlott felmentetik, mert nincs bebizonyítva, hogy az nyilvánosan vagy házról-házra koldult volna, már pedig a Kbtk. 66., 67. és 68. §§-ai csak az ilyen koldulást rendelik megbüntetni. (1882. évi máj. 31. 1006. sz.) 112. B pesti tsz.: Nem volt bűnösnek kimondható vádlott a Kbtk. 66. §-ába ütköző közbiztonság elleni kihágásban, mert a koldulás tényét vádlott egész határozottsággal tagadta, s ezen tagadásával szemben a tanuk csak azt igazolták, hogy vádlott a Redoute oszlopcsarnokában állott s kalapját a mellette elhaladó egyének előtt levette, s hogy kalapjába egyik másik elhaladott egyén valamit tett. Azonban, hogy vádlott koldult volna s alamizsnát kért, kapott vagy elfogadott volna, azt