Büntetőjog és bűnvádi eljárás 2. Büntetőtörvénykönyv a kihágásokról. Melléktörvények vétségekről és kihágásokról. Sajtótörvény. Bűnvádi perrendtartás (Budapest, 1906)

Ktk. 53. §. 35 felvételéről a községben levő evangélikus lelkészt értesítette s ha ez annak tudomásul vételére nem volt illetékes, a bejelentett áttérést az illetékes lelkészi hivatallal közölhette. Az 1868. évi LIII. t.-cz. alapján tehát H. A. büntető uton felelősségre nem vonható. De H. A. cselekményében az 1879: XL. t.-cz. 53. §-ában körülirt vallás elleni kihágás sem foglaltatik; mert ezen szakasz értelmében csak az követi el a megjelölt kihágást, aki, egy életkorának 18-ik évét még be nem töltött kiskorú egyént az 1868:LIII. t.-cz. rendelkezése ellenére vesz fel más vallásfelekezetbe. Minthogy pedig a feljelentő lelkész ilyen cselekményt nem is panaszol: minthogy továbbá a beszerzett halottlevél tartalma szerint S. P. 18-ik évét már meghaladta s ő — halálos ágyon lévén — a törvényben előirt feltételeket nem is teljesithette, H. A. ellen a Ktk. 53. §-a alá eső kihágás tényálladéka sem látszik fenforogni. (1890. aug. 14. 2344.) B pesti T.: Az elsőbiróság végzését helybenhagyja azért, mert bár H. A.-nak az a ténye, hogy az ágostai vallású S. P. egyszerű jelentkezés után, tehát az 1868 : LIII. t.-czikkben megjelölt alakszerűségek megtartása nélkül a róm. kath. vallásúak közé felvette, törvénytelen volt s ebből folyólag S. P. róm. kath. vallásunak nem is tekinthető, mindamellett helybenhagyandó volt az elsőbiróság végzése, mert törvényeink ilynemű áthágásoknál büntető intézkedést nem tartalmaznak. (1891. ápr. 22. 15,065. sz.) G: A felebbezés visszautasittatik. (1891. szept. 29. 6106. sz.) 105 Az 1879. jan. 18-án született B. R- 1896. febr- 2-án íérjhez ment S. M.-hez. Férjhezmenetele előtt, jan. 15-én bejelentette áttérési szándékát az ev. ref. lelkésznél, ezt jan. 30-án megismételte s erről két tanú által kiállított bizonyitványt vett. A bizonyítvány alapján vádlott róm. kath. lelkész febr. 4-én, tehát férjhezmenetele után őt a róm. kath. egyházba fölvetteA nyárádszeredai jb. vádlottat a Ktk. 53. §. alapján elitélte, mert B. R. csak férjhezmenetele után lett volna jogosítva eddigi lelkészénél jelentkezni s jelentkezését 14 nap múlva megismételni. Marosvásárhelyi T.: S. M. B. R.-val 1896. február 2-án lépett házasságra s Sz. Gy. Vádlott B. R.-t 1896. február 4-én, tehát a házasság /létrejötte, illetőleg megkötése után vette át a r. kath. egyház kebelébe. Tekintve, hogy az 1868 : LIII. t.-cz. 2. §. második tétele szerint a nő férjhezmenetele után abban az esetben is, ha 18. életévét be nem töltötte, más hitfelekezet kebelébe, illetőleg más vallásra áttérhet, hogy ha az iránti szándékát az idézett törvény 3. §-ában meghatározott módon egyházközsége lelkésze előtt kinyilatkoztatja ö ezt a 4. §-ban irt módon igazolja; tekintve, hogy B. R. áttért mindeme kötelezettségeknek eleget téve, az azokról szóló bizonyítványokat Sz. Gy. vádlott előtt felmutatván, ez utóbbi nevezettet minden további akadály nélkül a r. kath. vallás kebelébe felvehette: vádlott ellen a 3*