Büntetőjog és bűnvádi eljárás 2. Büntetőtörvénykönyv a kihágásokról. Melléktörvények vétségekről és kihágásokról. Sajtótörvény. Bűnvádi perrendtartás (Budapest, 1906)

Ktk. 46., 48. §§. 29 86. (Bm.): A rendőrfőkapitány II. fokú Ítélete, mely szerint Cs. A. hatósági közegnek hivatalos eljárása közben sértő kifejezésekkel illetése által elkövetett kihágás miatt az 1879. évi XL. t-cz. 46. §-a alapján pénzbüntetésben marasztaltatott el; feloldatik, mert panaszlott at árgyalás alkalmával azonnal lett volna rendbünteté:sel sújtandó, mi tendő eljárást szabályozó belügyminiszteri rendelet 72. §-a értelmében a tárgyalás alkalmával azonnal lett volna rendbüntetéssel sújtandó, mi ha elmúl asztatott, a Ktk. 46. §-a alapján nem büntethető. (1882. nov. 14. 2200/kih. sz.) 87. (Bm.): Az alispánnak II. fokú Ítélete, mely szerint K. J. lelkész, közhatósághoz intézett beadványában használt sértő kifejezések miatt a Ktk. 46. §-a alapján pénzbüntetésre Ítéltetett, feloldatik, s az ügyiratok megfelelő intézkedés végett az eljárásra illetékes megyei árvaszékhez áttétetni rendeltetnek; mert a panasz tárgyát képező cselekmény nem a Ktk. 46. §-a, hanem az 1877. évi XX. t.-cz. 281. §-a alapján torlandó meg. (1882. decz. 6. 2141/k. sz.) 88. (Bm.): A megye alispánjának II. fokú Ítélete, mely szerint a fehértemplomi járás szolgabirája által hozott elsőfokú ítélet helyben hagyásával P. A. hatósági közegnek hivatalos eljárás közben sértő kifejezésekkel illetése miatt a Ktk. 46. §-a alapján marasztaltatott el, felülvizsgáltatván: az elsőfokú ítélettel együtt feloldatik és panaszlott az abban kiszabott büntetés terhe alól felmentetik. Mert ha vádlott a panaszlót, ki őt kisebb polgári peres ügyben tárgyalásra maga elé idézte, ez alkalommal sértő kifejezéssel illette, jogában állott panaszlónak őt az 1877: XXII. t.-cz. 37. J-a szerint azonnal megfenyíteni. •— Miután azonban ezen jogával nem élt, nincs többé helye annak, hogy a panaszlott cselekményre a Ktk. 46. §-a alkalmazást nyerjen. (1883. évi márcz. 23. 573/kih. sz.) Külföldi sorsjegyek tiltott hirdetése. 89. Vádlott a «Kolozsvári közlöny»-ben hamburgi sorsjegyek vételére vonatkozó hirdetést tett közzé. A jb. fölmentette a 48. §-ra alapított vád alól. Marosvásárhelyi T.: A kérdéses hirdetmény kibocsátása a Kbtk. 48. §-ában irt kihágást nem állapithatja meg, még pedig azért nem, mert a Kbtk. 48. §-a a hatóságok és közcsend elleni kihágások csoportjába.!: foglal helyet a Il-ik fejezetben, s így csak oly tiltott hirdetményre vonatkozhatik, amely a hatóságok joga vagy a közcsend ellen van irányozva s nem olyanra i :, amely a lottójövedékre vonatkozik; mert ha az ilyen, tisztán csak pénzügyi tekintetekből tiltott hirdetmény közzététele a Kbtk. által tiltott kihágássá szándékoltatott volna tétetni, akkor annak nem a fennebb emiitett Il-ik, hanem a szerencsejátékok által elkövetett kihágásokról szóló VIII. fejezetben lett volna helye; ámdejizen fejezetben nemcsak hogy ily intézkedés nem foglaltatik, de sőt a 91. § ban határozottan ki van mondva az, hogy az állam lottó-